Se morasse na área do trágico acontecimento e fosse sorteado como jurado, votaria pela condenação dos réus (pai e madrasta da vítima), porque não me convence que eles deixaram de pedir socorro médico para a Isabella, caída no jardim ainda com vida, pelo "costume" de, antes, "avisar aos parentes"... Então, se deixa uma criança morrendo e fica ao telefone, e, depois, sai gritando impropérios pelo edifício, solicitando, outrossim, ao porteiro, que fosse ao apto. 62,para "pegar umladrão" - que não existiu?
-O que o pai da vítima queria? - Que outra pessoa - além dele próprio e da mulher - deixasse vestígios por lá? - Ainda bem que um morador do edf. London (local da tragédia), conselhou-o a que não fosse! Também, ante o estardalhaço que fez o casal então suspeito, qualquer um entrar na deles, seria uma temeridade!
Há outros detalhes que apontam para o casal como responsável pelo monstruoso crime. Mas, para mim, como jurado que fosse, bastaria a lembrança que não deram prioridade ao socorro da criança, para condená-los a 30 anos de cadeia.
(Geraldo Lyra) |
