Luis Nassif explica em seu blog os encadeamentos relativos ao (suposto) dossiê dos gastos de FHC. É muita nojeira da mídia direitista deste país e dessa direita que não tem vergonha na cara. Agora o ex-presidente vem dizer que o "dossiê" não existe, era factóide. Que interessante... Eles não se conformam mesmo, só um antropólogo, sociólogo e historiador ISENTO para mostrar, mas isso ficará para depois de 2010, quando Lula sair... Agripino, o último enviado dessa turma arqui tendenciosa e asquerosa, se ferrou de verde e amarelo na frente da Dilma. Depois não sabem porque a popularidade do Lula não para de subir... Vejam as palavras de Nassif na data de ontem, 08/05/08:
(http://www.projetobr.com.br/web/blog?entryId=7382)
As peças se encaixam
Ontem, FHC veio com a história de que o “dossiê” sobre seus gastos era factóide. Por que isso, se permitiu que essa bobagem alimentasse a imprensa durante semanas e semanas da mais pura catarse, com ameaças de CPI, uma orquestração infernal da mídia, um patrulhamento virulento em cima de quem apontava para a armação?
Porque justo ontem? Ontem poderia ser um dia qualquer, não fosse o fato de que foi na véspera da divulgação da informação de que os dados saíram de um funcionário da Casa Civil direto para um assessor do senador Álvaro Dias. E, segundo a matéria do Jornal Nacional, há dois dias ele, JN, havia recebido a informação.
Não foi chantagem, foi armação.
FHC sabia disso, mas só se preocupou em minimizar o episódio quando percebeu que a armação estava sendo desmascarada.
Na qualidade de publicação que recebeu a “denúncia” das mãos do senador Álvaro Dias, Veja sabia disso desde o começo e sonegou a informação sobre a origem do documento. Não era o caso de entregar a fonte. Mas, fosse um veículo com um mínimo de preocupação com a honestidade jornalística, informaria que um senador da oposição recebeu o arquivo com o material. A partir daí ficaria claro o propósito da divulgação do material. Chantagem consiste em ameaçar divulgar um arquivo e segurar ou inventar informações. Se o arquivo foi entregue a um senador da oposição, a intenção não podia ser chantagear, mas queimar a Ministra Dilma Rousseff.
Era uma denúncia com a marca da falta de credibilidade da "Veja". Acabou renascendo das cinzas com a decisão da "Folha" de, mais uma vez, ir a reboque da revista.
Faça-se um apanhado das declarações definitivas, das afirmações sobre o futuro político da Dilma, as indignações ensaiadas, a dramatização do evento, tudo em cima de uma armação. E confira-se a repercussão amanhã.
Após as investigações fica claro uma operação com o claro intuito de queimar uma eventual candidatura à presidência da República. Qual a dose de indignação que será utilizada para definir essa armação?
