Carta ao Sr. Mauro de Decca
Concordo com sua lúcida e acurada análise do pretenso conflito. Na verdade, a discussão mudou de rumo. As mudanças, em si, ficaram de lado. Partiu-se para o desagravo pessoal e a crítica literária gratuita. Permito-me, apenas, discordar de um ponto: as sugestões contidas na proposta não são de minha autoria. Aliás, do seu conjunto, quem menos ofereceu sugestões fui eu. O critério adotado foi o da maioria, ou seja, dos companheiros que se dignaram a apresentar sugestões. Assim ocorreu, por exemplo, com a criação do espaço para bate-papo (ou chat), do espaço destinado à crítica literária, e da retirada dos endereços "Discurso" e "Redação", face à ambigüidade de que se revestem, para textos escritos. Segundo a maioria, todo texto escrito e, na verdade, um discurso. E a redação meio para se chegar ao texto. Assim, todos os endereços, na verdade, passariam pela redação. O que estaria causando acúmulo de publicações de um mesmo texto em vários endereços. Isto está escrito na minuta, que foi tornada pública, para que todos se manifestassem a respeito. Por isso, minha surpresa quando o nosso colega Rodrigo Contrera (desta vez acertei o nome), no último dia para apresentação de sugestões, resolveu manifestar-se totalmente contra a qualquer tipo de mudança. Ora, com a liderança que ele demonstra possuir, e com a competência por diversas vezes registrada, seria fácil derrubar toda a proposta. Por isso, até agora, não entendi nada. Mas, como tal não aconteceu, e sou cumpridor dos meus deveres, encaminhei, nesta data, para análise dos responsáveis pelo site, a referida proposta, dando por encerrado este trabalho, não sem antes, por questão de justiça, agradecer a colaboração dos companheiros e, com eles, compartilhar os eventuais sucessos que o mesmo possa vir a alcançar. Abraços. Domingos
|
