Ontem peguei o coletivo com minha amiga Tatiana, uma afrodecendente simpática que estava acompanhada de Dani, sua filha de cinco anos de idade. No ónibus sentamos no banco de trás e começamos a conversar sobre a atitude racista que o goleiro Aranha foi vítima por parte da torcida do Grêmio, esta semana.
No meio da conversa, Dani interrompeu:
- Por que pode chamar o jogador de aranha e é feio dizer que ele é macaco?
Tatiana respondeu:
- Xingar alguém de macaco é considerado racismo.
A menina argumentou:
- Mas, nem todos os macacos são escuros. Porém, todos eles são inteligentes.
- Feio deveria chamar alguém de aranha. Pois este tipo de animal é venenoso e nunca fez nada a favor da humanidade. Já, os macacos foram usados em muitas pesquisas científicas e muitos são excelentes companheiros como animais de estimação.
- Eu não ficaria chateada se alguém me chamasse de macaca. Porém, choraria se alguém me xingasse de aranha. Os macacos devem estar tristes com a percepção limitada que os humanos têm deles.
- As aranhas tecem teias para prenderem suas presas. Já, um macaco seria incapaz de tamanha atrocidade.
Tatiana comentou:
- Acredito que apelidaram o goleiro de aranha porque ele costuma pegar todas as bolas igual o Homem-Aranha faria.
A menina indagou:
- Então por que o apelido dele é Aranha só ?
- Por que não é Homem-Aranha?
Após isto nosso ponto chegou e fiquei pensativa com as questões que a criança colocou. Afinal, é a inocência sob a ótica de uma criança.
Postei este texto, com as autorizações de Tatiana e Dani, para que as pessoas pudessem debater o assunto de uma forma holística.
Luciana do Rocio Mallon
