Recebi um e-mail, com o seguinte teor:
“Mensagem referente ao texto “A Proposta Nota Zero – Artigos.
Sinceramente, é péssimo o seu comentário sobre a proposta do Lula. Nada mais inteligente que canalizar os recursos provenientes da venda de arma para alimentar os cofres públicos. Deve-se incentivar a produção de armas e LUTAR para a obtenção legal desses produtos. O que observamos nos dias de hoje é a facilidade de comprar armas no mercado paralelo o que inviabiliza e dificulta o combate. Apesar, respeito a sua opinião. Gostaria de obter resposta.
0000ff”>
Eis a minha resposta:
PREZADO amigo. Você fala com o coração. Subestima a lógica. E se contradiz na sua argumentação. Chama meu comentário de péssimo. Mas diz que o respeita. Propõe, de outra parte, uma solução " mais inteligente", que seria canalizar recursos oriundos da venda de armas para alimentar os cofres públicos. Cai, novamente, em contradição, ao reconhecer a inviabilidade da propositura, face ao comércio paralelo de armas. Diante disso, não há que falar em proposta "inteligente", se ela é, de pronto, inviável e depende, inclusive, de "LUTA". Essa sua guerra nunca terá um final feliz. Pelo jeito, até dinheiro do tráfico, para você, serviria à causa. Os fins não justificam os meios. As ações civilizadas tendem a ser desenvolvidas no campo da ética e da moral. Não se mata a fome, incentivando a produção de armas que matam as pessoas. Isto é um contra-senso. Se a minha idéia é péssima, fiquei sem palavras para adjetivar a sua. Fome só acaba com desenvolvimento sustentado, geração de empregos, distribuição de renda, investimento em saúde, educação e controle do endividamento público, entre outros. Abraços.
Domingos Oliveira Medeiro
02 de junho de 2003
|