El Cuervo,
Por um princípio ético, eu não mencionei seu nome, o que faço quando a mensagem é pública e estou fazendo agora que você se identificou publicamente no espaço literário.
Eu disse de “umindivíduo que deu e-mail falso”, porque a resposta do correio eletrônico parecia indicar isso. Veja abaixo:
“----- The following addresses had permanent fatal errors ----- ED-RIAL@UOL.COM.BR/ (reason: 550 Host unknown)”. “unknown” significa “desconhecido”.
Assim, não pude informá-lo de que fizera um comentário da sua mensagem.
Mas, como eu disse que , eu não discordo em tudo de você. Posso concordar em muitas coisas.
Como o que você pôs em seu texto “RESPOSTA AO ANTICRISTO” não é literalmente o que disse ter dito, para relembrar, leia a transcrição literal no meu texto .
Muito bem disse João de Freitas e deu provas em seu texto .
Você disse: “Quando define a fé, define ao contrario, não porque eh anticristo, mas porque não tem fé,analisa segundo a sua filosofia. Como filosofia eh uma ciência que não prova nada a ninguém, seus textos passam a nada valer.” Também: Cientificamente falando, podemos dizer que os escritos do Anticristo não releva mais do que o conteúdo do seu próprio cérebro iniquo.”
Eu falo mesmo segundo a minha filosofia, segundo o conteúdo psicológico meu cérebro, assim como você e até o próprio Jesus de Nazaré, que devia acreditar mesmo ser “o filho” de “Javé”, o único deus, criador de todas as coisas, segundo aprendiam os hebreus. Como ele, devem ter pensado “Judas”, “Teudas” e outros messias que surgiam à época.
A filosofia, por si só “não prova nada a ninguém” mesmo. Por isso, sempre procuro mostrar que a minha se funda nos dados que as ciências físicas, biológicas e pessoais nos fornecem. Eu não tomaria meu tempo simplesmente dizendo que alguém é idiota, retardado, iníquo e uma porção de outros adjetivos, sem mostrar argumento justificativos.
Quanto às afirmações que imagina que desconheço, você pode ler , texto editado em 24 de novembro de 2001.
Atenciosamente,
O Anticristo 2000.
|
