É salutar à democracia que o embate entre posições antagônicas sirva de esteio supremo e inabalável das liberdades individuais, principalmente a do pensamento, posto que, fôssemos tolhidos de discordar daquilo que ouvimos e lemos, melhor seria que nós matassem os que coçam os ouvidos pela extrema intolerância às vozes discordantes.
O Sr. com certeza conhece os malefícios causados à humanidade pelo abuso do poder autoritário que usurpa e viola as liberdades quando essas se lhe apresentam desafiadoras ou contestadoras. Nas guerras de religião tais abusos têm sua mais aterradora expressão. E nos espanta que as mortes tenham ocorrido em nome de Deus!
Pois bem, no campo do pensamento, o senhor definiu o socialismo como um câncer intelectual, um mal necessário à glorificação da democracia a partir do desmascaramento dos sofismas esquerdistas.
Respeitando o inconteste direito que lhe cabe de expor suas mais intocáveis convicções, eu lhe pergunto:
1) o senhor consegue ver distinções de conteúdo entre um modelo econômico que vitima milhões de pessoas em todo o mundo, o neo-liberalismo, e um modelo totalitário, seja de viés esquerdista ou direitista, também com milhões de vítimas, variando neles a forma, um matando pela fome e exclusão social e o outro, pelas armas?
2) todos os que defendem uma sociedade mundial sem os flagelos sociais impostos à maioria pobre pelo neo-liberalismo são esquerdistas?
3) como o Sr. interpreta a afirmação do filósofo Olavo de Carvalho de que o capitalismo trouxe benefícios inegáveis a toda a humanidade?
4) é possível compreender a História a partir de um invólucro não ideológico, não idealista, não filosófico, não religioso, mantendo o observador da realidade afastado absolutamente de qualquer tendência que prejudique a isenção de sua análise, sem que isso o conduza a um labirinto intelectual sem saídas?
Certo de que o Sr. saberá debater sem o nervosismo verbal e a arrogância extrema de alguns seres, aguardo suas respostas.
