Usina de Letras

Especificamente, o estudo mostra que leis menos restritivas ao porte oculto salvam vidas, ao passo que a proibição das mesmas colocam-nas em perigo. O trabalho científico também mostra que as medidas proibição e controle de “armas de assalto" (fizis, metralhadoras, e armas de cano longo usadas principalmente para a caça) não reduziram as taxas de homicídio em nível estadual.

O autor do estudo é Mark Gius, um economista da Universidade de Quinnipiac. No resumo do trabalho, Gius afirma:

“Usando dados de três décadas – de 1980 a 2009 – e controlando por Estado e por efeitos fixos por ano, os resultados do presente estudo sugerem que os estados com mais restrições ao porte oculto de armas de fogo de defesa pessoal apresentaram taxas de homicídio mais altas por esse tipo de arma, do que os estados onde há pouca ou nenhuma restrição a esse tipo de porte. O trabalho evidenciou que a proibição de armas de assalto não afetou significativamente as taxas de homicídio em níveis estaduais”.

No seu estudo, Gius mostra que, na verdade, "as leis restritivas ao porte oculto de armas de fogo podem causar um aumento no número de assassinatos por arma de fogo a nível estadual".

Tommy Christopher e outros críticos do estudo de Gius alegam que muitos comentadores têm utilizado apenas o resumo para escrever artigos em apoio Gius. Esses críticos argumentam que um resumo por si só não é suficiente para validar o que Gius fez. É importante notar que Breitbart que este artigo foi escrito após a leitura e apreciação do estudo em sua íntegra – e não apenas no resumo – e quanto mais se lê o seu conteúdo, mais apoio o leitor é levado a dar às alegações de Gius.

Por exemplo, bem além do seu resumo, Gius explica o que ele quer dizer com "restrição" ao porte oculto de armas de fogo versus leis que apoiam o porte "irrestrito" das mesmas . O estudioso faz isso para mostrar que cada estado tem normativada uma das quatro situações: “Porte sem restrições e ostensvivo”, “porte com restrições e oculto”, “porte oculto sem restrições” e “porte proibido”. Das situações, nos estados que adotam o "porte proibido” e o “porte oculto com restrições” de armas de fogo as taxas de homicídio por arma de fogo foram 10 por cento mais elevadas do que nos estados que adotam legislação menos restritivas ao porte dessas armas.

“Revendo a literatura”, numa seção do estudo, Gius examina o impacto da proibição federal das "armas de assalto de cano longo". O autor cita um estudo de 2001, feito por Koper e Roth, em que mostram "que a proibição federal teve pouco ou nenhum efeito nas taxas de homicídio associada com armas de fogo e sobre ferimentos a bala dessas armas e por vítima".

Conheça o Estado policial fascipetista denunciado em livro por Romeu Tuma Jr. acessando:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-livro-bomba-tuma-jr-revela-os-detalhes-do-estado-policial-petista-partido-usa-o-governo-para-divulgar-dossies-apocrifos-e-perseguir-adversarios-caso-dos-trenes-em-sp-estava-na-lista-el/

Leia os textos de Félix Maier acessando:

Mídia Sem Máscara - http://www.midiasemmascara.org/colunistas/10217-felix-maier.html

Piracema - Nadando contra a corrente (textos mais antigos) - http://felixmaier.blogspot.com/

Piracema II - Nadando contra a corrente (textos mais recentes) – http://felixmaier1950.blogspot.com/

Leia as últimas postagens de Félix Maier em Usina de Letras clicando em

http://www.usinadeletras.com.br/exibelotextoautor.php?user=FSFVIGHM

Para conhecer a história do terrorismo no Brasil, acesse

http://wikiterrorismobrasil.blogspot.com.br/

Comentarios

O que você achou deste texto? Nome: Mail:

Comente:

Renove sua assinatura para ver os contadores de acesso - Clique Aqui