ENTENDA O QUE ESTÁ POR TRÁS DO

CATASTROFISMO CLIMÁTICO

EM FACE DE EXTREMOS RIGORES CLIMÁTICOS, NÃO PONHAM A CULPA NO INEXISTENTE "AQUECIMENTO GLOBAL PELA AÇÃO HUMANA"

:: FRANCISCO VIANNA (com base na obra do sueco Bjørn Lomborg *)

Sábado, 14 de setembro de 2103

Uma das mais persistentes alegações no debate sobre o clima é a de que o "aquecimento global" leva a extremos rigores climáticos. Grupos de ecologistas - que não são cientistas, mas políticos - e mesmo alguns respeitáveis cientistas americanos de ponta declaram que "0000cc">extremas manifestações do clima é um produto da ‘mudança climática". E essa mania parece irresistível e é usada como um atalho político para a ação. O presidente Obama, explicitamente ligado à tese fajuta do "aquecimento global", não tem pejo em afirmar que isso será responsável por "secas mais extremas, inundações, incêndios e furacões'. A Casa Branca advertiu, neste verão, que 'eventos climáticos cada vez mais frequentes, extremos e graves vêm ocorrendo graças às ‘mudanças climáticas’', o que não tem qualquer base científica dos climatologistas, os verdadeiros cientistas do clima.

_x0000_t75" />

Incêndio espontâneo em vasta área no Alabama, EUA.

"0000cc">0000cc">Afirmações que generalizam com relação à incidência de episódios climáticos extremos quase não são encontradas em qualquer lugar da literatura climatológica, mas abundam na mídia popular e a chamada ‘ecológica’", disse o climatologista Gavin Smith do Instituto Goddard da NASA para estudos espaciais, no mês passado.

"É esta fajuta percepção popular de que o ‘aquecimento global’ significa a geração de eventos climáticos extremos - noção não fundamentada que Al Gore e seu séquito de ecologistas interessados em faturar com as lendas criadas sobre o clima a partir do seu livro "Uma verdade incômoda", que constrói, nos governos, políticas irrealistas e desperdício de dinheiro público e tempo, mesmo que ninguém possa perceber por um momento que seja o quanto há de bobagem por trás dessas afirmações".

O aquecimento global é tão real quando o esfriamento global, porque tais variações da temperatura planetária são cíclicas e obedecem a um gráfico sinusal que se repete no curto, no médio e no longo prazo. No longo prazo, os climatologistas nos ensinam que a variância está diretamente atrelada à atividade solar, que aumenta e diminui ciclicamente em períodos de 60-70 anos. Afirmam ainda que o planeta Terra entrou num desses períodos de arrefecimento ou esfriamento global a partir da primeira década deste século, o que deverá se traduzir por verões mais amenos e invernos mais rigorosos até lá pela futura década de 2060-2070. Nossos netos constatarão a veracidade disso...

A participação da ação humana nessa variância é desprezível e imensurável e pode ser considerada como um mito a mais entre os muitos mitos criados pelos ecologistas, como, por exemplo, a de que as florestas "são os pulmões do mundo", quando representam apenas algo em torno de 3 % da produção de oxigênio para a atmosfera e de fixação do carbono, ou de que gases, como o CO2 são responsáveis pelo "efeito estufa" (efeito graças ao qual continuamos vivendo no planeta).

Para a felicidade humana, há um enorme superávit da estabilidade climática em relação à incidência de eventos extremos no planeta. É muito fácil filmar e exibir cenas de fragmentações de glaciares na Antártida durante o verão no hemisfério sul, mas ninguém filma o aumento correspondente dessas reservas de água doce no inverno para fazer a comparação. Há um conflito entre o "plausível possível" e o "real" com relação ao clima, onde até a metodologia usada nas medições de temperatura são discutíveis e necessitam ser aperfeiçoadas.

O Painel Intergovernamental da ONU para as Mudanças Climáticas (IPCC, em sua sigla em inglês) publicou um relatório de 0000cc">0000cc">600 páginas sobe eventos climáticos extremos0000cc"> em 2011 que recebeu pouca atenção. E sabem por que? Porque seus resultados mostraram o quão eles são atenuados e o quão esporadicamente eles incidem sobre um panorama de estabilidade climática amplamente predominante neste belo planetinha azul e isso vai de encontro a qualquer tipo de catastrofismo ligado ao clima, algo que parece ser, tanto uma meta ideológica antiamericana - por não terem os EUA assinado o Tratado de Quioto - dos socialistas, como não é adequado para tocar adiante a indústria dos "créditos de carbono" montada por Al Gore et caterva ecologista.

_x0000_t75" />

Erupção solar em comparação com o tamanho da Terra

Quando o planeta se vê submetido a um ciclo de maior atividade solar, o que ocorre é que a média das medidas de temperatura de todo o mundo sobe ligeiramente, de 0,5 a 1,3. C e depois, durante o ciclo de menor atividade solar que se segue, o planeta retorna aos valores anteriores. Isto causa mais ondas de calor, secas, e tempestades nos períodos de aquecimento e menos episódios extremos do clima nos períodos de arrefecimento. Nas fases dos ciclos quentes, os verões são mais intensos com mais episódios climáticos extremos, e os invernos mais brandos. Nas fases frias, ao contrário, temos invernos mais rigorosos, com mais episódios extremos e verões mais amenos.

Os exemplos que o Presidente Obama deu de episódios climáticos extremos são, de um modo geral, fracos e não convencem, uma vez que as secas, as enchentes, os incêndios nas matas e os furacões são os de sempre nos EUA. Apenas os incêndios de matas podem ter aumentado, mas não propriamente em função da ação humana, a não ser a que aumenta a disponibilidade de material orgânico a ser queimado.

_x0000_t75" />

Glaciar argentino se desfazendo no verão. No inverno são recompostos.

O 0000cc">0000cc">IPCC achou que "as secas se tornaram menos frequentes, menos intensas, ou mais curtas na América Central e do Norte", neste início de fase de arrefecimento do ciclo de variância da atividade solar sobre o seu sistema planetário.

Um novo estudo publicado na revista Nature mostra numa medida crucial que não há aumento de extremos. Olhando para a variabilidade da temperatura como um tipo de clima extremo, os autores do estudo afirmam que as condições meteorológicas extremas no mundo tem sido constantes desde 1960 e agora começam a melhorar na medida em que entramos nesse novo período de arrefecimento solar, que alguns já denominam de "miniperíodo glacial", que, em tudo, também é um exagero.

Com esse arrefecimento, os pesquisadores descobriram que condições meteorológicas extremas, como a variância da temperatura, vão ambas diminuir nas próximas seis ou sete décadas. Com isso deve aumentar os níveis de CO2 que é alimento para as plantas. Consequentemente, aumentarão as áreas verdes e diminuirão as áreas desertificadas, embora isso não represente mais do que 3,3 a 3,8%, no máximo, da concentração de O2 na atmosfera terrestre. Com qualquer aumento do dióxido de carbono, levará a uma maior evaporação de água, a aceleração do ciclo da água, e aumento do efeito estufa. Eles laconicamente concluem: 'Nossos resultados contradizem a visão de que um mundo mais quente será automaticamente uma das variações climáticas mais esperadas'.

É compreensível que um monte de pessoas bem intencionadas, influenciado pelos mitos criados pelo catastrofismo climático que tanto favorecem à indústria dos "créditos de carbono", já tentou usar a ocorrência de episódios extremos do clima para chamar a atenção para um possível futuro trágico para a Terra. Mas esse alarmismo e o pânico que ele tende a inspirar dificilmente será a melhor maneira de se conseguir boas políticas ambientais para as populações humanas.

Tais condutas com base num prognóstico enganoso e equivocado, além de satisfazer os aproveitadores que querem ganhar dinheiro a custa dos crédulos nos mitos que criam, parecem ser bem aceitas pelos políticos e administradores como uma desculpa para desviar a atenção do público de suas próprias incapacidades e incompetência de resolver os reais problemas ecológicos que podem ser resumidos no seguinte grupo de desafios:

1. Controlar a poluição atmosférica nas megalópoles e grandes conurbações;

_x0000_t75" />

Poluição do ar em São Paulo

2. Despoluir os mananciais de água doce (que funcionam na grande maioria das vezes como esgotos a céu aberto);

3. Manter a integridade da mata ciliar dos cursos de água doce com uma faixa de reserva mínima de 200 metros;

4. Proteger as nascentes desses mananciais com uma área florestada nativa de pelo menos dois alqueires de raio em torno de cada uma delas;

5. Combater a erosão, a perda e a exaustão de solo agricultável com medidas científicas hoje possíveis para isso;

6. Impedir o envenenamento dos mananciais pelo uso de substâncias tóxicas, e de metais pesados, oriundos do garimpo ilegal e outras práticas deletérias.

_x0000_t75" />

Poluição do Rio Tietê em São Paulo

Quando a sociedade puder cumprir a contento esses seis itens, o país viverá nas melhores condições ecológicas possíveis e o seu bioma não sofrerá qualquer ameaça possível por razões humanas num tempo inimaginável.

Bjørn Lomborg, é um professor adjunto na Escola Empresarial de Copenhagen e dirige o Centro de Consenso de Copenhagen. É o autor dos livros "O Ambientalismo Cético", "Resfrie-o" e, mais recentemente, "Quanto os Problemas Globais Custam ao Mundo? - Um levantamento feito de 1900 a 2050".

ff0000">Leia o último livro de Olavo de Carvalho

"O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota"

Leia as últimas postagens de Félix Maier em Usina de Letras clicando em

http://www.usinadeletras.com.br/exibelotextoautor.php?user=FSFVIGHM

Leia os textos de Félix Maier acessando

Mídia Sem Máscara

PIRACEMA - Nadando contra a corrente