O professor , jornalista e filósofo Olavo de Carvalho é,certamente, a meu ver ,o mais percuciente brasileiro ao analisar as causas do desastre político que se seguiu ao término do Governo Militar. Assisti, ainda na ativa ,nos idos de 1960,na gloriosa Marinha do Brasil, os primeiros passos dados pelo comunista Deputado Francisco Julião,na criação das então denominadas 'Ligas Camponesas', no interior de vários Estados do Nordeste...Já decorreram mais de 50 anos, um período muito curto na vida de uma Nação!...No entanto, estamos vivendo tempos indescritivelmente piores, do que na época da Guerrilha do Araguaia! Os derrotados de ontem , comunistas, assassinos e traidores da Pátria estão, hoje , não só dirigindo este País mas, cobrindo-se de glórias e de medalhas !... E cometendo um dos piores crimes de lesa-Pátria :tentando indispor e ridicularizar as Gloriosas Forças Armadas Brasileiras perante a Nação e, as outras Nações !!! Isto é inaceitável Parece-me um pesadêlo , do qual não consigo acordar !...Que Deus se apiade da Gloriosa Nação Brasileira !...'Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil !'...Onde estão os nossos Chefes ?...Será que ainda existem ?Quanto ao Sr José Serra ,comunista desde estudante, asilou-se no Chile ,governado por outro comunista e acabou casando com uma das suas filhas.Dissimulado, tem verdadeiro ódio dos militares! Meu Deus, aonde iremos chegar ?

Antonio Bruno

DIREITA, VOLVER!



25/02/2012



Quando li o artigo de João Melão Neto (Uma nova direita, por que

não?), publicado na edição de ontem do jornal O Estado de São Paulo,

detestei-o de imediato. O primeiro parágrafo é uma mentira, ao dizer

que 'E os militares, no período, jamais respeitaram os direitos

humanos e as garantias individuais de ninguém'. Quem viveu aqueles

tempos sabe que a repressão militar foi dirigida unicamente contra os

revolucionários armados, que matavam inocentes e praticavam inúmeros

crimes contra a ordem pública. E apenas por curto período, suficiente

para extirpar o câncer. João Mellão cometeu uma injustiça e escreveu

uma inverdade.



Olavo de Carvalho, em artigo a ser proximamente publicado ('Porque a

direita sumiu'), comentou o texto do Mellão e nos deu uma aula de

interpretação histórica. A direita no Brasil sumiu porque os militares

entregaram a formação da juventude e os meios de comunicação aos

esquerdistas, que no espaço de uma geração acabaram por dominar o

cenário pedagógico e cultural, assumindo o monopólio da produção de

conteúdo. Foi fatal. Tivemos o esplendo da revolução gramsciana no

Brasil, cujos frutos foi a eleição de esquerda desde a abertura

política. O duelo político tem se dado entre representantes das

esquerdas, uma evidente anomalia política.



Mas Mellão colocou corretamente o pergunta e lhe deu resposta

adequada: 'Afinal, o que é a direita? Ela se divide em duas

vertentes: a conservadora e a liberal. E embora ambas pensem de forma

semelhante, não é sempre que estão de acordo. Sobre os liberais

trataremos em outro artigo. Façamos uma breve descrição do pensamento

conservador'. Nem sempre o convívio entre conservadores e liberais é

pacífico, porque estes são o ramo à direita do movimento

revolucionário. Os conservadores defendem o núcleo permanente da moral

cristã, coisa que os liberais programaticamente combatem. Há um

elemento de amoralidade no liberalismo.



Essa permanência é o ponto chave dos conservadores. Quem quiser se

informar deve ler o livro do Russel Kirk 'A Era de TS Eliot'(Editora É

Realizações, 2011, que acabei de ler), onde a tese está bem exposta e

defendida. A defesa que os conservadores fazem é de ordem moral, que

tem um núcleo permanente fundado na Tradição e nas escrituras. Como

está escrito no Evangelho de João (capítulo 15), em que a palavra

permanência é repetida onze vezes. Nesse texto magnífico é que Jesus

eleva os discípulos à condição de 'amigos' de si mesmo, isto é, do

Deus Vivo. A permanência referida é dos Mandamentos, não das fluidas

formas sociais assumidas ao longo da história.



Por conta dessa confusão entre Mandamentos e formas políticas

passageiras é que escribas mal intencionados querem fazer crer que os

conservadores são puramente reacionários em matéria política. Um

exemplo é o texto publicado no site Ad Hominem (Nova direita, nascida

velha). O autor comete o duplo equívoco de identificar direita com

conservador, esquecendo dos liberais direitistas, e de associar os

conservadores com o apego a formas sociais injustas já superados. São

inimigos do cristianismo e não perdem tempo para difamar a religião de

Cristo.



O fato é que a anomalia da inexistência de uma direita organizada

deverá ser superada brevemente. Estamos vendo na Europa e nos EUA como

a direita tem força política, capaz de se impor aos esquerdistas. O

Tea Party é um exemplo dessa força política.



Nas últimas eleições presidenciais testemunhamos o primeiro movimento

da força conservadora, que pôs o candidato José Serra no segundo

turno. Por inabilidade do candidato e dos seus marqueteiros, que não

souberam pegar a onda conservadora, José Serra perdeu. Agora em 2012

teremos o segundo round dessa luta dos conservadores para emergir no

cenário eleitoral. A cidade de São Paulo será o palco maior dessa

disputa. O voto conservador poderá dar vitória a José Serra, que agora

se declarou candidato. Espero que dessa vez saiba trabalhar o

eleitorado conservador.

Vida+sim+-+Ab

" title="Baixe Vida+sim+-+Aborto+n%C3%A3o (8,9 KB)">Baixar(8,9 KB)

Baixar">