Sem citar a quebra de sigilos, presidente aparece na TV e diz que Serra faz baixaria
Cristiane Jungblut
BRASÍLIA
Depois de tentar ignorar o escândalo da quebra de sigilo fiscal de tucanos na Receita Federal por petistas, o comando da campanha do PT mudou de estratégia e o presidente Lula assumiu ontem a linha de frente em defesa da presidenciável Dilma Rousseff, na propaganda eleitoral gratuita na TV, partindo para o ataque direto ao candidato José Serra (PSDB). Com tom duro e agressivo, Lula disse que Serra parte para a baixaria e tenta atingir Dilma com “mentiras e calúnias”. E que atacar Dilma significa “um crime contra o Brasil e contra a mulher”. Lula ainda disse que Serra é da “turma do contra” e que está desesperado.
— Infelizmente, nosso adversário, o candidato da turma do contra, que torce o nariz contra tudo o que o povo conquistou nos últimos anos, resolveu partir para os ataques pessoais e para a baixaria. Lamento, lamento muito. Mas estou seguro de que os brasileiros saberão repelir esse tipo de campanha. Pensam que o povo se deixa enganar por qualquer história. Eles é que estão enganados.
O povo brasileiro é maduro e saberá, perfeitamente, separar o joio do trigo. Tentar atingir com mentiras e calúnias uma mulher da qualidade de Dilma é praticar um crime contra o Brasil e, em especial, contra a mulher brasileira — disse Lula, numa aparição de mais de dois minutos na TV, em que usou terno e broche na lapela, dando a impressão de um pronunciamento oficial.
Na estratégia do PT, Lula assume ataque
O presidente se referiu à reação da oposição à quebra de sigilo fiscal da filha do candidato tucano, Verônica Serra, do vice-presidente nacional do PSDB, Eduardo Jorge, e de outros integrantes do partido. Investigações da própria Corregedoria da Receita confirmam o acesso ilegal aos dados sigilosos em pelo menos três ocasiões: em Mauá e Santo André, em São Paulo, e em Formiga (MG).
Um dos envolvidos, o contador Antônio Carlos Atella Ferreira se filiou ao PT em 2003 e pediu desligamento em novembro de 2009. Com uma procuração falsa, solicitou à Receita cópia das declarações de Verônica Serra, em Santo André. Já o analista tributário da Receita em Formiga Gilberto Souza Amarante acessou dez vezes os dados fiscais de Eduardo Jorge. Ele é filiado ao PT desde 2001.
Ainda no horário de Dilma — que não tratou do caso, para ser preservada — Lula dirigiu-se à oposição: — Por isso, peço equilíbrio e prudência a esses que caluniam a Dilma.
Movidos pelo desespero, pelo preconceito contra a mulher e também contra mim. Peço também a eles mais amor pelo Brasil. (...) É possível disputar uma eleição de forma honesta, democrática e civilizada.
Lula, que não fez o tradicional pronunciamento de Sete de Setembro, começou sua fala ressaltando a importância de uma eleição para a democracia e o fato de que só homens e mulheres livres podem fazer isso: — E jamais aqueles que só pensam em destruir, que colocam seus interesses pessoais acima dos interesses do país.
A estratégia escolhida pelo PT foi a de Lula assumir o desgaste de levar o tema à TV, tentando blindar Dilma.
Na véspera, em comício em Valparaíso de Goiás, no entorno de Brasília, Lula disse que Dilma não deveria responder aos ataques no programa eleitoral, devendo sempre aparecer “com a cara simpática e alegre”.
Apesar do discurso de que não está preocupado com o escândalo sobre a quebra do sigilo, o PT vem monitorando as pesquisas internas para ver se há alguma alteração. A decisão de ter Lula falando do escândalo pode ter sido influenciada por resultados de pesquisas internas.
Além dessa participação no programa eleitoral da noite, foram exibidos, no final da tarde, filmetes de 30 segundos com Lula dizendo que a oposição está fazendo “acusações sem provas”, e que Dilma está “sofrendo com isso”.
Diferentemente das outras participações que gravou para Dilma, Lula trocou de cenário: substituiu a biblioteca do Palácio da Alvorada, sua residência oficial, pelo cenário do estúdio da campanha, em Brasília.
Já Dilma voltou a dizer que Serra baixou o nível da campanha e desafiou a oposição a tentar convencer o eleitorado de que o governo Lula não deu certo. Dilma fez essa declaração ao responder a uma pergunta sobre o programa eleitoral do tucano.
Em seguida, Dilma interrompeu as perguntas, alegando que estava afônica.
Mas, pouco antes, mesmo com a voz rouca, fez um rápido pronunciamento, afirmando que faria uma “mensagem institucional” pelo Sete de Setembro. Perguntada sobre o escândalo da Receita e sobre as críticas de Serra, afirmou: — Não consigo falar mais, está muito ruim. Não comento o candidato José Serra. Ele resolveu baixar o nível, ele fica com o nível baixo dele. Não vou ter esse nível.
Ainda evitando falar sobre o escândalo da Receita, Dilma interrompeu outra pergunta, que se referia aos ataques à oposição, de manhã, pelo chefe de Gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho.
— Gente, não vou me manifestar mais, pedi para explicar isso. E vocês estão vendo. É visível a olho nu — disse ela, rouca.
Obs.: Ninguém merece! Oito anos de luluzela (voz de Lula com vuvuzela), essa mistura de voz de bêbado mentiroso de cuspe grosso, ninguém merece! Mentiroso, não? Clique, então, no Google "o maior mentiroso do Brasil" e veja que nome aparece... Os bandidos petistas fazem dossiê contra os tucanos e a filha de José Serra e vem o maior mentiroso do Brasil dizer que é Serra quem está fazendo baixaria. (F. Maier)
***
O Globo - 8/9/2010
O computador-polvo da Receita de Mauá
ELIO GASPARI
Se todas as instituições funcionarem na velocidade habitual, a quebra do sigilo fiscal do tucanato poderá chegar à primeira condenação (pífia) em 2015, pois esse é o balanço do mensalão de 2005. Ou não irá a lugar algum, como o episódio dos aloprados de 2006. Mesmo com o vigor e a celeridade das instituições americanas, o caso Watergate, ocorrido durante a campanha presidencial de 1972, custou o mandato a Richard Nixon dois anos depois, por ter atrapalhado a investigação.
Só em 1974 um de seus colaboradores foi para trás das grades.
A imprensa expôs o crime, mas a quadrilha foi detonada por um juiz rápido e pelos procuradores, socorridos por 43 jovens advogados, entre eles Hillary Rodham, mais tarde, senhora Clinton.
No dia 30 de setembro do ano passado, com uma procuração falsa, o contador Antonio Carlos Atella obteve na Delegacia da Receita de Santo André cópias das declarações de imposto de renda de Veronica Serra de 2008 e 2009. Descoberto o ilícito, informou que jamais pertenceu a qualquer partido: “Tenho nojo de política.” Mentira: era filiado ao PT (de Mauá) desde 20 de outubro de 2003. Segundo uma nota divulgada pelo presidente do PT paulista, Edinho Silva, a filiação de Atella jamais se consumou, porque seu nome fora grafado como “Atelka”.
Falso. Com a grafia correta, sua filiação foi registrada na 217ª Zona Eleitoral. Petista, Atella é irmão de petista e cunhado de petista, de uma família de fundadores do partido no município.
Coisa esquisita, daquelas que o MP gosta: oito dias depois da coleta das declarações de Veronica Serra, ocorreu um novo ataque aos seus dados, bem como às contas de cinco grão tucanos e um parente torto de José Serra, na Delegacia de Mauá.
No dia 3 de abril de 2009, o analista tributário Gilberto Souza Amarante, funcionário da Receita Federal em Formiga (MG), entrou na base cadastral de Eduardo Jorge Caldas Pereira. Amarante é filiado ao PT desde 2001. O cadastro só libera informações triviais, como o número do CPF e o telefone da pessoa e Amarante diz que buscava um homônimo.
Esquisito, mas um exame de seu computador poderá esclarecer a dúvida. Se tiver procurado por outros “Eduardo Jorge”, pode-se acreditar nele. Senão, não.
Tomando-se por verdadeiras as palavras das funcionárias da Receita cujas senhas e computadores foram usados para quebrar sigilos, aparecem novas esquisitices. Uma deixava a senha sobre a mesa. Outra emprestava-a a uma subordina da. O ataque ao sigilo das contas de Veronica Serra teria ocorrido no seu horário de trabalho. Os outros, enquanto a mesma servidora almoçava com o marido, pelo 15º aniversário de casamento. Nesse computador-polvo da Delegacia de Mauá, entre 1º de agosto e 8 de dezembro de 2009, deram-se 2.949 acessos a dados cadastrais ou sigilosos. De acordo com o regime de trabalho da servidora, seriam dez acessos por hora. Esquisito, mas disseramlhe que o polvo “ligava sozinho”.
Durante vinte horas a Receita e o Ministério da Fazenda sustentaram que Veronica Serra assinara uma procuração solicitando a retirada de suas declarações de renda. A informação de que Atella tinha o perfil de um delinquente já estava disponível na burocracia federal.
ELIO GASPARI é jornalista.
***
O Estado de S. Paulo - 8/9/2010
Lula vira `escudo` de Dilma na TV para evitar que caso do sigilo a prejudique
Malu Delgado - O Estado de S.Paulo
Wilson Pedrosa / AEO presidente Luiz Inácio Lula da Silva assumiu o papel de escudo para tentar evitar que os ataques feitos pelo candidato do PSDB, José Serra, a Dilma Rousseff contaminem a campanha, especialmente em São Paulo, e reduzam as chances de a candidata petista vencer o pleito no primeiro turno.
A reação rápida do presidente ao caso da violação e acessos de sigilos fiscais de pessoas ligadas ao PSDB é fruto de motivação própria, ainda que tenha sido discutida com a coordenação da campanha de Dilma. Partiu de Lula a decisão de gravar a inserção eleitoral em que compara os ataques de Serra à petista a um "filme que o Brasil já cansou de ver".
"Um candidato dispara nas pesquisas e aí começam as acusações sem provas. Dilma está sofrendo agora o que eu já sofri no passado", diz Lula no comercial de televisão veiculado ontem. Também afirma que "o brasileiro está mais maduro e não vai se deixar enganar", e que sabe "que Dilma é honesta e competente".
Rede nacional. O presidente que neste ano decidiu não fazer o pronunciamento oficial em cadeia de rádio e TV em comemoração ao Sete de Setembro, ocupou ontem à noite mais de 20% do horário eleitoral de Dilma - foram 2 minutos e 15 segundos do total de 10minutos e 38segundos. "Não é fácil construir uma nação forte, justa e independente. Isso só pode ser feito por homens e mulheres livres, e não por aqueles que só pensam em destruir", disse, classificando de "baixaria" a campanha de Serra.
" Nossa candidata Dilma tem feito uma campanha elevada, discutindo propostas, mostrando o que fizemos e o que ainda vamos fazer pelo Brasil", disse. "Infelizmente, nosso adversário, candidato da turma do contra, que torce o nariz contra tudo o que o povo brasileiro conquistou nos últimos anos, resolveu partir para ataques pessoais e para a baixaria."
Para Lula, "os brasileiros saberão repelir" esse tipo de campanha. "Pensam que o povo se deixa enganar. Eles é que estão enganados: o povo brasileiro saberá separar o joio do trigo", afirmou. "Tentar atingir com calúnias uma mulher da qualidade de Dilma é praticar um crime contra o Brasil, em especial contra a mulher brasileira. Peço equilíbrio a esses que caluniam Dilma movidos pelo desespero, pelo preconceito contra a mulher e também contra mim."
Dirigentes petistas avaliavam que era melhor aguardar possíveis efeitos negativos da ofensiva de Serra, ainda não captados nas pesquisas qualitativas nem nos trackings diários do partido. Outra parte da direção concordava com o contra-ataque liderado por Lula.
Petistas acreditam que há chance remota de o episódio da violação dos sigilos prejudicar o desempenho eleitoral de Dilma, mas isso ficaria restrito a São Paulo e entre eleitores de renda mais alta. O PSDB aposta no contrário: que o caso os levará ao segundo turno.
Em São Paulo, na pesquisa Ibope feita de 31 de agosto a 2 de setembro, Dilma tem 42% das intenções de voto, ante 34% de Serra. Entre o eleitorado com mais de 5 salários mínimos a diferença é estreita: 42% para a petista e 39% ao tucano.
Cronologia. A reação de Lula ficou evidente a partir de sábado, no comício de Guarulhos, quando tocou no tema da quebra dos sigilos. Ficou também clara a estratégia petista de blindar Dilma. O presidente acusou Serra de ser desleal por dar tratamento eleitoral ao fato. Na propaganda eleitoral, o tucano traçou estratégia em que responsabiliza indiretamente Dilma pelas violações.
No comício, sem a presença de Dilma, que alegou a necessidade de acompanhar a filha num exame pré-natal, Lula acusou Serra de fazer "jogo rasteiro", expondo "a família como vítima". Referia-se a acessos do sigilo fiscal da filha de Serra, Verônica. Lula minimizou o episódio: "Cadê esse tal de sigilo que não apareceu até agora?"
Na segunda-feira, em Valparaíso (GO), desta vez ao lado de Dilma, Lula reiterou que o adversário "resolveu baixar o nível" com "ataques pessoais". "Todo dia é uma mentira. Todo dia é uma invenção. Todo dia é uma provocação", disparou o presidente. / COLABORARAM IVAN FÁVERO, CAROL PIRES E FELIPE RECONDO
Reação
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
PRESIDENTE DA REPÚBLICA
"Quem tomou a quantidade de chicotadas nas costas que nós tomamos a vida inteira, quem sofreu o que essa moça sofreu na pele quando foi presa, não ia depois de madurar baixar o nível da política nacional"
"Deixa ele ficar cada vez mais nervoso. E você cada vez crescendo mais nas pesquisas"
"Todo dia é uma mentira. Todo dia é uma invenção. Todo dia é uma provocação"
***
Correio Braziliense - 8/9/2010
Orfandade comunicacional
Alon Feuerwerker
Se o sujeito descer aqui num disco voador vindo, sei lá, de Marte concluirá que no Brasil só há pobres, ou só gente que precisa desesperadamente do governo para resolver os próprios problemas. É a conclusão de alguém cuja única fonte de informação são os programas dos candidatos nos intervalos regulamentares no rádio e na televisão destinados às campanhas eleitorais.
Eleição é varejo, e o eleitor está atrás de soluções para sua vida.
Eu mesmo já escrevi aqui sobre o tema, defendendo esse ponto de vista.Dito isso, é o caso de perguntar: será que não há na campanha presidencial brasileira interesse por debater assuntos que não digam exclusivamente respeito às necessidades fundamentais das camadas mais pobres? Qualquer estatística comprovará que a mudança no perfil de renda do brasileiro e da brasileira foi radical nas últimas duas décadas.Tudo bem que tucanos e petistas debatam interminavelmente sobre quem contribuiu mais, talvez na casa do zero vírgula qualquer coisa.Mas um detalhe é consensual: independentemente da paternidade, o Brasil é hoje um país com ampla classe média.
Quem fala para esse novo país? Até agora ninguém. Os candidatos empenham-se na comunicação “do que eu vou fazer por você se eu chegar lá”, mas falta alguém para informar que medidas vai adotar para o novo emergente, inclusive e principalmente o beneficiário da recente aceleração da mobilidade social, para que ele possa cuidar melhor da vida.
Um exemplo é a discussão sobre os juros.
Os candidatos não querem melindrar os bancos, está certo.Mas será que é só isso? Qual o motivo para nenhum dos principais postulantes sequer pensar em atacar duramente na tevê o juro de 10% ao mês no cheque especial, quando a inflação anual ronda os 5%? Claro, esse é um problema para quem tem cheque especial e usa, uma turma que certamente não é a maioria.
Mas será pouca gente? Um argumento é que os materiais para tevê e rádio devem ser pensados conforme o perfil do público que se informa principalmente por esses dois meios. Não cola. Nos demais canais não há variações significativas.
Além da tevê e do rádio, há os jornais, as revistas e, principalmente, a internet. Nem por isso os candidatos aproveitam para conversar com outros que não os pobres estilizados das qualis.
Naturalmente, os marqueteiros devem estar certos e eu errado.
O que mais há em campanha eleitoral é gente, especialmente jornalistas, disposta a dizer o que os marqueteiros devem fazer ou deixar de fazer. Parece-me um tanto pretensioso, se se considerar que para fazer os programas de rádio e tevê os candidatos contratam marqueteiros, e não jornalistas.
Mas confesso que tenho essa curiosidade. Por que um bom pedaço da população fica “excluída” quando os candidatos ou seus programas dão sinal de vida nas ondas do rádio ou nas telas de tevê? Acampado Depois de oito anos de negociações (haja negociação!) parece queogovernovaianunciarovencedordaconcorrênciaparacomprarumpunhadodecaçasnovos para a Força Aérea Brasileira.
Considerando que a administração tucana gastou também um tempo imenso, para não decidir, talvez seja conveniente agradecer aos céus pelo ambiente de paz e tranquilidade que nos cerca. Um país com nosso ritmo não pode mesmo se dar ao luxo de entrar numa guerra.
Houvesse ameaça bélica real, e se precisássemos depender da velocidade das nossas autoridades para concluir sobre temas assim, estaríamos todos fritos.
A turma nem teria ainda chegado à redação final mais adequada para os editais,mas o inimigo já estaria acampado na Praça dos Três Poderes.
Por que um bom pedaço da população fica “excluída” quando os candidatos ou seus programas dão sinal de vida nas ondas do rádio ou nas telas de tevê?
***
Ex-blog do Cesar Maia
8 de setembro de 2010
"O GOVERNO OBAMA ESTÁ PERPLEXO COM LULA"!
Trechos da entrevista de Larry Rohter, que foi correspondente do The New York Times no Brasil entre 1999 e 2007- Sabático-Estado de SP (04).
1. Mas é fato que o governo Obama está perplexo com o governo Lula. Esperava-se um relacionamento mais íntimo, mais cordial, menos problemático. Tenho conhecidos no governo americano que me pedem explicações sobre o comportamento do Lula. Quero dizer, houve incidentes em que o governo brasileiro se comportou de uma maneira fora do comum.
2. Um exemplo. Durante um discurso, que aconteceu no início do ano no Itamaraty, para alunos do Instituto Rio Branco, Lula zombou da (secretária de Estado) Hilary Clinton e imitou sua voz. Ele contava como ela tentou entrar em uma reunião reservada para chineses, indianos e brasileiros, em Copenhagen, em dezembro passado. (Imitando) "Mas eu sou a secretária de Estado!" Isso caiu muito mal. É bem o estilo do Lula, mas não é diplomático. Claro que nenhum país sério vai orientar sua política com base em uma reação pessoal, mas isso deixou os americanos perplexos.
3. Outro. Aconteceu durante o primeiro contato do staff de Obama com o governo brasileiro. Foi em 2008, quando eu cobria a campanha americana: a conversa, que se esperava reservada, acabou vazando para uma conhecida coluna de notícias de um jornal brasileiro. No texto, o Itamaraty se vangloriava de um candidato americano ter mantido contato com o governo. Nos Estados Unidos, é normal esse tipo de sondagem - o que não é normal é o vazamento da história. Eu me lembro que um dos assessores do Obama me perguntou: "Eles são sempre assim?" Respondi que não.
***
Humor
O filho chega em casa, tarde da noite, e encontra o pai na sala com um robô
ao lado. O pai pergunta:
- Onde vc estava?
O filho responde:
- Errr, na faculdade. Fiquei até tarde fazendo trabalho...
O Robô vai pra trás do moleque e POOOF, mete-lhe um tapão na cabeça.
- Que porra é essa, pai?
- É um robô detector de mentiras. Agora me conte a verdade.
- Ééééé, olha pai, tive uns problemas com minha namorada, por isso cheguei
tarde.
O robô, levanta a mão e POOOOFFFF, na cabeça do filho.
- Tudo bem, tudo bem, eu estava na casa dela.
- Fazendo o que?
O moleque meio desconfiado com o robô, responde:
- Ééééé...bem...assistindo um filminho!
O robô, novamente: POOOOFFFF na cabeça do moleque.
- Tá bom, tá bom! Era um filme pornô, e depois disso transamos a noite
toda. putz, que saco!
O pai, indignado com o filho, diz:
- Que vergonha filho! Isso não é a educação que eu te dei. Eu nunca na
minha vida menti pro meu pai!!!
O robô vai pra traz do pai e POOOOOOOOOOOFFFFFFFFFFFFFFF na cabeça dele!!!!
A mãe, vendo tudo da cozinha, vai até a sala e grita:
- Ta vendo?!?! SÓ PODIA SER SEU FILHO!!!
E o robô: POOOOOOOOOOOOOOFFFFFFFFFFFFFF na cabeça da mãe...
Obs.: Colaboração de minha prima Terezinha Preis Garcia (F. Maier).
***
Vídeo com estupro de Ingrid Betancourt é falso
Encaminho artigo especialmente para amigos a quem, mesmo sem ver o filme porque meu computador rejeitava, eu afirmei ser falso, a palavra de quem viu e conhece a empresa de cinema pornô que o realizou.
E como eu disse aos amigos que me enviaram, essa porcaria circulou pela Colômbia logo depois que ela foi libertada mas, até este tipo de "informação", chega ao Brasil com anos de atraso. Também comentei que, de acordo com a nota introdutória sensacionalista brasileira, que alegava de ter sido enviado pelas FARC à família e que fora divulgado pelo próprio filho de Ingrid, que era preciso ser um filho muito desnaturado e canalha para expor a própria mãe em situação tão degradante.
Aos amigos que me descreveram como eram e como estavam vestidos os guerrilheiros, de imediato descartei a possibilidade de ser real, pois nada condizia com os mesmos e expliquei detalhadamente porque afirmava isso.
Bingo pra mim!
Abs
MG
[MG = Miss Grace, ou seja, Graça Salgueiro, do Blog Notalatina]
O vídeo que circula por e-mail alegando ser o registro da política franco-colombiana Ingrid Betancourt sendo estuprada e sodomisada por guerrilheiros das FARC é falso.
Mesmo "acostumados" a procurar bizarrices para publicar aqui, achamos o conteúdo do vídeo muito pesado. Muito mesmo. Mas mais do que isso, achei estranho um vídeo desses estar circulando pela internet depois de dois anos da libertação de Ingrid.
Na realidade se trata do filme Flies, da produtora Lust and Cross. A produtora é especializada em cenas fortes combinada à baixa qualidade da produção. Cenas em que atrizes pornô interpretam ser estupradas também são comuns nas produções da Lust and Cross.
Não recomendamos nem entrar no site da produtora, mas se você não acredita na gente e quiser comprovar, aí vai o link (Só para maiores de 18 anos).
***
Bispo de Guarulhos pede para não votar na Dilma
"Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus" (Mc 12,17)
29-07-2010 - 18:38
Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da suamissão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa. Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir- se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o queé de César e não de Deus. Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa. Naatual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma eHenrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência. Na condição de Bispo Diocesano, como r e s p o n s á v e l pela defesa dafé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida,dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender. A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos nãopode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21). Isto posto, recomendamos a todosverdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam. Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.
Contrariando o que foi propalado por toda a esquerda brasileira, inclusive a candidata Dilma em debate na televisão, nem o Brasil nem tampouco a UNASUL contribuíram para a aproximação entre Colômbia e Venezuela.
O primeiro país a ser visitado pelo novo presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, foi o Brasil, e o fato se deu nos dias 1º e 2 deste mês de setembro. Antes Santos já havia se encontrado para reatar relações diplomáticas com Chávez, onde comprometeu-se a não investigar as denúncias da existência de acampamentos e líderes das FARC e ELN na Venezuela, motivo principal do rompimentos das relações entre os dois países.
Em troca, Chávez não questionaria mais o acordo que permitia militares norte-americanos utilizarem bases colombianas. Chávez aceitou muito feliz e prontamente porque sabia, de antemão, que este acordo seria rompido logo a seguir, em denúncia feita - e acatada - pelos terroristas que usam a fachada de "Coletivo de Advogados José Alvear Restrepo", o mesmo que perseguiu e conseguiu condenar o Coronel Alfonso Plazas Vega a 30 anos de prisão, pelo atentado perpetrado pelos terroristas do M-19 ao Palácio da Justiça colombiana.
Depois os acordos "apaziguadores" foram com Correa, presidente do Equador, onde mais uma vez este infrator saiu vitorioso, pois os tão sonhados computadores de Raúl Reyes - que todos os defensores das FARC dizem ser falsos, Correa inclusive - foram-lhe entregues.
Agora tocou a vez do Brasil, país visto pelo resto do continente como muito rico e poderoso, considerando suas dimensões geográficas e o rótulo de oitava economia mundial. Santos tem interesses comerciais legítimos com o Brasil, e parece acreditar sinceramente em Lula quando este se diz contrário ao terrorismo. Segundo Santos, "Todos os países, Brasil e o resto dos países da região, rechaçam o terrorismo, rechaçam os métodos violentos para conseguir objetivos. E nisso, agradeço muito ao presidente Lula e ao Brasil essa posição, que foi clara e contundente", disse durante o almoço servido no Itamaraty.
Por sua vez, durante este mesmo almoço, Lula comentou: "Nada justifica o terrorismo como instrumento de luta política. O Brasil é solidário com o povo colombiano no caminho da paz contra a violência. (...) "Não somos mais uma região de conflitos, de revolta, de censura".
A diplomacia tem dessas coisas. A hipocrisia foi servida em baixelas, regada com taças do mais puro e legítimo cinismo, pois Lula não se referia ao terrorismo das FARC e do ELN - que não foram mencionadas nem uma vez -, mas ao que ele e seus comparsas do Foro de São Paulo chamam de "terrorismo de Estado". Dizer que não vivemos mais uma região de "conflitos, revoltas e censura" é tripudiar e negar, abjetamente, tudo o que tem sofrido o povo venezuelano nas mãos do ditador Chávez, que não apenas "censura" mas encarcera ou manda matar aqueles que o denunciam.
E Santos, por seu turno, sabe que a Colômbia tem lutado praticamente sozinha contra o terrorismo, contando com um apoio discreto do Peru e do Chile, únicos países ainda não dominados pelos comunismo. Ademais, quando Raúl Reyes foi abatido Santos era o Ministro da Defesa e não só participou ativamente daquela operação, como conheceu o conteúdo dos computadores, portanto, sabe do envolvimento de Lula com as FARC.
Mais absurdo do que toda esta farsa diplomática foi a candidata à presidência pelo partido governista (PT), Dilma Rousseff, entrevistar-se com o presidente Santos como se já fosse a presidente eleita. Conversaram durante 25 minutos, segundo a imprensa, declarando apenas que "O Brasil tem uma posição muito clara contra o narco-tráfico e a Colômbia sabe disso".(...) "Compartilhamos uma fronteira e a cooperação policial ali é crucial". Nós, que abominamos as FARC e qualquer bando terrorista sabemos disso mas, e este governo petista?
Dona Dilma resolveu mudar seu discurso para ser agradável e conquistar a simpatia do novo governante colombiano, já que do presidente Uribe nenhum deles gostava porque foi quem mais contundentemente combateu as FARC.
Contrariando o que foi propalado por toda a esquerda brasileira, inclusive a candidata Dilma em debate na televisão, nem o Brasil nem tampouco a UNASUL contribuíram para a aproximação entre Colômbia e Venezuela porque Santos sempre disse que agradecia mas dispensava a intervenção de terceiros. E reafirmou isto aqui no Brasilacrescentando que "O Brasil pode colaborar colocando as FARC em seu devido lugar, quer dizer, qualificando-as como um grupo terrorista".
Ao contrário do que toda a mídia tem alardeado, não foi em relação às FARC que Lula se disse contrário ao "terrorismo" mas às ações do Estado, através de suas Forças Militares, conforme pode-se comprovar neste trecho da Declaração Final do X Encontro do Foro de São Paulo, ocorrido entre 4 e 7 de dezembro de 2001, em Havana, Cuba, do qual fizeram parte e assinaram em absoluta concordância as FARC e o próprio Lula, que ainda presidia os encontros. Diz o trecho:
"Rechaçamos toda tentativa de apresentar como terroristas os movimentos de libertação nacional, o chamado movimento anti-globalização, a esquerda, os movimentos sociais e progressistas. Reafirmamos o direito de nossos povos a saber a verdade e a conseguir justiça acerca dos terroristas de Estado que hoje continuam impunes".
"No contexto da denominada luta anti-terrorista a `Carta Democrática da OEA e a reativação do TIAR` convertem-se em uma camisa de força para negar a soberania popular, controlar os processos de mudança e legitimar eventuais intervenções, mediante mecanismos de bloqueio ou ações militares coletivas". Portanto, são os militares e o Estado Colombiano os terroristas de Lula e Dilma, não as FARC.
Dentre os acordos firmados entre Colômbia e Brasil está o de cooperação entre as Polícias de fronteira. Entretanto, em maio deste ano foram presos em Manaus alguns elementos das FARC que tinham várias bases no Amazonas, há mais de 10 anos, cujo chefe possuía documentos brasileiros falsificados e atendia pela alcunha de "Tatareto". A Polícia Federal fez um excelente trabalho de inteligência e desbaratamento da quadrilha mas, em declarações ao jornal "Estadão", um dos agentes que participou da operação e não pôde se identificar, declarou:
"Ninguém fala abertamente, mas a posição hesitante do governo brasileiro em relação às FARC coloca em situação difícil os órgãos de segurança que, de alguma maneira, esbarram nas ações da guerrilha por aqui. Os investigadores se vêem diante de um incômodo dilema. Avançar ou não? E se o governo não gostar?". (...) "Ele não foi preso porque é das FARC, foi preso porque é traficante e eu estava no cumprimento de meu dever".
Essa seria, segundo este agente, a "desculpa" que eles dariam ao chefe pela captura de um "cumpanhêro". A Colômbia solicitou a extradição de Tatareto que foi negada, com a alegação de que o terrorista havia cometido crimes no Brasil e teria que ser julgado aqui. E nunca mais se falou no assunto.
E ainda mais insólito do que todo esse faz de conta asqueroso foi a declaração do Ministro da Justiça a um repórter da "RCN Radio" de Bogotá, acerca do pedido de revisão da condição de "refugiado político" dado ao terrorista das FARC, Oliverio Medina, conhecido pelo vulgo de "Padre Camilo", gravada no mesmo dia em que o presidente Santos estava em Brasília. O ministro confirma a condição de refúgio a um elemento que, mesmo antes desta ratificação, continuava mantendo contato com o Secretariado Geral das FARC, como ficou comprovado através de correspondência trocada entre ele e Raúl Reyes, onde ele afirma cinicamente que, "tão logo consiga o status de refugiado e a nova identidade como brasileiro, a primeira coisa que vai fazer é encontrar-se com eles nas montanhas". Ouçam a gravação da "RCN":
Agora, eu pergunto: depois de tanta falsidade, tanta hipocrisia, tanto cinismo, quem está fazendo o outro de bobo? Será que o senhor Juan Manuel Santos acredita em Papai Noel ou está se fazendo de morto para assaltar o coveiro? Só o tempo dirá...
***
CRÔNICA DE UM DESASTRE ANUNCIADO
Osmar José de Barros Ribeiro
Tenente-coronel reformado do Exército
em 07/09/20100
Estamos na reta final das eleições de 2010. Cuidando de manter os espaços conquistados e ampliá-los ainda mais, o atual presidente, montado numa popularidade obtida através favores concedidos aos grandes empreiteiros, banqueiros, funcionários e, demagogicamente, á população mais pobre, busca firmar o domínio do seu partido sobre o País.
E tudo é facilitado por vivermos numa Federação fictícia, posto dependerem em muito, tanto governadores quanto prefeitos, dos favores proporcionados pelo governo central. Assim, os parlamentares federais, em especial boa parte dos deputados, tornaram-se despachantes de luxo à cata de recursos para suas bases eleitorais. E tais recursos, vindos das famosas emendas ao Orçamento da União, são tratados à base do toma lá, dá cá. Além do mais, somos regidos por uma legislação arcaica que é voltada para impedir de todas as formas a criação de novos partidos que nasçam em âmbito estadual ou regional, assim engessando a possibilidade do surgimento de novas lideranças políticas independentes, ensejando a existência de caciques partidários que se perpetuam no poder.
Por outro lado, temos hoje uma oposição canhestra. Ela mesma, tendo dado início a boa parte das medidas hoje apropriadas pelo PT, não soube exercer dignamente o seu papel. A título de “preservar as instituições”, omitiu-se de forma vergonhosa no episódio do “mensalão” e em todos demais e vexaminosos casos de corrupção explícita que se seguiram. A resistência ao Programa Nacional dos Direitos Humanos-3 (os dois primeiros foram elaborados quando FHC estava no poder), por exemplo, partiu da sociedade e não dela.
A razão talvez esteja no fato de que ambos os partidos, PT e PSDB, terem o mesmo DNA. A prova? Em entrevista concedida a uma prestigiosa revista semanal, o presidente desse último partido assinalou que o mesmo estaria à esquerda do PT. Assim, estamos localizados exatamente entre a cruz e a caldeirinha: se ficar, o bicho come e se correr, o bicho pega, condenados todos a viver sob o jugo da esquerda. Até quando?
Há 14 anos atrás, Luiz Inácio criticava seu antecessor pelos mesmos motivos que hoje, às vésperas de uma eleição de muita importância, é acerbamente censurado. A Folha de S. Paulo, em 7 de setembro do corrente ano, sob o título “O alerta de Lula”, assim se expressa: “Num país onde se pratica o fisiologismo explícito e o uso e abuso da máquina pública em proveito próprio, a reeleição pode conduzir a um processo de mexicanização".... Lula chamava a atenção para o peso desproporcional que os detentores do poder podem exercer num processo eleitoral por meio do aparelhamento do Estado e nebulosa arrecadação de fundos: "O Estado mobiliza um conjunto de obras e recursos que podem ser postos a serviço de caixinhas eleitorais e troca de favores. Não é segredo para ninguém que as grandes obras públicas podem ser sobrefaturadas, e um significativo percentual delas acaba nas contas numeradas dos assessores dos mandatários, não para uso pessoal, dirão eles, é claro, mas para financiar a futura campanha. São rios de dinheiro [...] para fazer propaganda de campanha e programas mirabolantes, com a mais sofisticada técnica de comunicações para ludibriar o eleitorado”. (Os grifos são nossos).
Exatamente, sem tirar nem por, o que o PT vem fazendo desde o primeiro mandato do atual presidente da República: a administração federal loteada entre os partidos políticos da “base aliada” e seus órgãos aparelhados por militantes petistas, para os quais a obediência às ordens do partido passam a ter prioridade absoluta sobre os deveres funcionais.
Se a candidata do presidente vier a ser eleita, este alerta bem poderá ser considerado como sendo a crônica de um desastre anunciado: o enterro da democracia representativa.
***
A ditadura Dilma
por Guilherme Fiúza
AMIGOS,
A MATÉRIA QUE VAI ABAIXO SERIA DE ESTARRECER QUALQUER PAÍS SÉRIO DO MUNDO CIVILIZADO E DEMOCRÁTICO, MAS PARA QUEM ENTENDE UM POUCO DE POLÍTICA E SABE UM POUCO DA HISTÓRIA DA CIVILIZAÇÃO, PARA QUEM ENTENDEU COMO FUNCIONAM OS MECANISMOS QUE LEVAM A UMA DITADURA DO PROLETARIADO, NADA DE NOVIDADE, PODE-SE AFIRMAR QUE TUDO JÁ ESTAVA ESCRITO E CLARO AOS OLHOS DESTES, MAS AO POVO LEIGO E IGNORANTE, O PIOR DOS MUNDOS ESTÁ POR VIR E O PREÇO SERÁ CARO, CERTAMENTE TEREMOS REBANHOS DE TODO TIPO, UNS POUCOS IMPONDO SUA VONTADE CONTRA A MAIORIA, UMA PEQUENÍSSIMA MINORIA SE REBELANDO, MUITA DESORDEM, MUITO SANGUE DE IRMÃOS, MUITAS DESAVENÇAS REGIONAIS, RACIAIS, PRECONCEITOS DE TODA ORDEM, JOGANDO A SOCIEDADE EM UMA LUTA DE CLASSES E CREDOS, FAMÍLIAS SENDO ARREMESSADAS UMAS CONTRA AS OUTRAS PELO MERO FANATISMO DE UNS MALDITOS DEMENTES TRAIDORES DA PÁTRIA, QUE NO PASSADO NÃO MUITO DISTANTE JÁ FORAM CONHECIDOS SOB MUITAS DENOMINAÇÕES COMO NACIONAL-SOCIALISTAS, REPÚBLICA SOCIALISTA, DEMOCRACIA DO PROLETARIADO, REPÚBLICA POPULAR, ETC... = COMUNISTAS!!!
SINCERAMENTE,
A MIM NÃO HÁ SURPRESA, POIS VEJO A COISA TODA DO PONTO DE VISTA DE UMA GRANDE OPERAÇÃO MILITAR, DETALHADAMENTE PLANEJADO, ESTRUTURADO E LEVADO A TERMO PELOS SEGUIDORES FANÁTICOS DESTA VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO QUE SE ARVOROU NO PODER E DELE SÓ SAIRÁ A TAPA, PERCEBO ISSO TUDO NÃO APENAS COMO CIDADÃO QUE ACOMPANHOU PARTE DE NOSSA HISTÓRIA, MAS TB COMO EX-COMBATENTE DE ELITE DO EXÉRCITO, ESPECIALIZADO E EDUCADOR, PATRIOTA NACIONALISTA CONVICTO (É PRECISO DEIXAR CLARO PARA UNS OS IGNORANTES ACERCA DESTE TEMA, OU QUEM SABE NÃO SEJAM TÃO IGNORANTES ASSIM, MAS SIM CONSCIENTES E MAU INTENCIONADOS QUE INSISTEM EM PREGAR DIFERENÇAS PARA TENTAR ISOLAR NACIONALISMO DE PATRIOTISMO, PARA NÓS MILITARES FORMADOS PROFISSIONAIS DO DEVER PARA COM A PÁTRIA, NÃO EXISTE SEPARAÇÃO, ISSO DE TENTAR SEPARAR É COISA DE COMUNISTAS QUE TENTAM NOS DESQUALIFICAR COMO PARTE LEGÍTIMA DA DEFESA DA SOCIEDADE, SOMOS A PARTE CONSCIENTE QUE LUTA PELA DEFESA DA SOBERANIA DA NAÇÃO BRASILEIRA E NAÇÃO SOBERANA TEM DE TER UM POVO, UM SOLO, UMA BANDEIRA, ..., PORTANTO, AOS IGNORANTES SOBRE O TEMA E AOS MAUS INTENCIONADOS EM GERAL COMUNISTAS DISFARÇADOS E EM GERAL RETARDADOS QUE AINDA NÃO ENTENDERAM ISSO, ENTENDAM DE UMA VEZ POR TODAS, ESQUEÇAM ESTA BOBAGEM DE DEFINIÇÃO DE DICIONÁRIO PLANTADA POR IDEALISTAS DE ESQUERDA, SAIBA QUE DO PONTO DE VISTA DOS VALORES DE PÁTRIA E NAÇÃO, TODO AQUELE QUE SE AUTO-INTITULA NACIONALISTA É ACIMA DE TUDO UM PATRIOTA, COISA QUE OS COMUNISTAS, SIMPATIZANTES OU EQUIVOCADOS, TENTAM SEPARAR PARA SEMEAR SEUS INTERESSES DENTRO DE UMA SOCIEDADE, ONDE APÓS ESTE PROCESSO DE ISOLAMENTO DE VALORES, PLANTA-SE NA CABEÇA DOS QUE O ACEITAM, UM FALSO CONCEITO DE NACIONALISMO, NORMALMENTE SUBSERVIENTE AOS INTERESSES DITO NACIONAIS, MAS QUE NÃO PASSAM DE INTERESSES DA CÚPULA IDEOLÓGICA QUE EVENTUALMENTE VENHA A ASCENDER E SEGUNDO A HISTÓRIA NOS MOSTRA, PRÁTICA COMUM ENTRE OS DITADORES DO PROLETARIADO, QUE OS UTILIZAM COM FINS ESCUSOS E MUITAS VEZES PARA SIMPLESMENTE DESTRUIR VALORES DEMOCRÁTICOS DOS MILITARES QUE TEM POR DEVER CONSTITUCIONAL MANTER AS INSTITUIÇÕES NACIONAIS E ASSIM, DOBRANDO-OS E PRINCIPALMENTE DESQUALIFICANDO-OS PERANTE A SOCIEDADE QUE PASSA A VÊ-LOS SEM A DEVIDA RELEVÂNCIA PELA DEFESA DE SUA PRÓPRIA LIBERDADE DEMOCRÁTICA, POSSIBILITA QUE ESTES DITADORES COMUNISTAS SE PERPETUEM NO PODER, ENTÃO, ANTES DE AFIRMAR QUE SER NACIONALISTA E SER PATRIOTA SÃO SITUAÇÕES DIFERENTES, DEIXE CLARO SOB QUE ÓTICA SE AFIRMA ISSO, POIS COMUNISTAS E DEMOCRATAS TÊM REALMENTE ATRIBUÍDO SIGNIFICADOS DIFERENTES ACERCA DO TEMA)...
AOS COLEGAS FEDERALISTAS NÃO SE DEIXEM INTIMIDAR PELO QUE VIRÁ, PARA NÓS, INFELIZMENTE, NA ATUAL CONJUNTURA TEMOS DE SER REALISTAS E PENSAR QUE QUANTO PIOR, MELHOR PARA NÓS CONSEGUIRMOS EMPLACAR NOSSOS IDEAIS DE LIBERDADE, POIS O GARROTE VAI APERTAR E A HISTÓRIA SOBRE ESTE TIPINHO DE DITADURA EM QUE NOS ENCONTRAMOS, JÁ NOS DEU PROVAS MAIS DO QUE SUFICIENTES PARA ANTEVER O RESULTADO, E, AOS QUE COLEGAS, DE CERTA FORMA CULTOS EM RELAÇÃO AO FEDERALISMO MAS IGNORANTES QUANTO A VIDA E SEUS ENSINAMENTOS, ÀQUELES QUE DEMONSTRAM INCAPACIDADE DE ACEITAR O ÓBVIO E INSISTEM NA CONCEITUAÇÃO EQUIVOCADA, CERTAMENTE PLANTADA, E QUE AINDA NÃO ENTENDERAM AS AFIRMAÇÕES ACIMA, RECOMENDO: LEIAM A ARTE DA GUERRA - DO GEN. SUN TZU, LÁ O LEIGO ENTENDERÁ AO ANALISAR OS ENSINAMENTOS DO MAIS CÉLEBRE MANUAL MILITAR QUE SE TEM NOTÍCIA, E SAIBA QUE ISSO É PRATICAMENTE LEITURA OBRIGATÓRIA EM TODA E QUALQUER ACADEMIA E ESCOLA MILITAR PROFISSIONAL DO MUNDO, QUE ESTE ENSINAMENTO TAMBÉM É DIFUNDIDO EM IMPORTANTES INSTITUIÇÕES DE ENSINO DO MEIO CIVIL, SEGUIDO POR GRANDES EMPRESÁRIOS E ESTRATEGISTAS DO MERCADO E ATÉ MESMO PELAS ORGANIZAÇÕES POLÍTICAS, PRINCIPALMENTE OS MOVIMENTOS COMUNISTAS, QUE SÃO OS MAIS FIÉIS SEGUIDORES DOS PRECEITOS DO GENERAL CHINÊS, PERCEBERÃO QUE NO BRASIL O PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT, É UM DOS PARTIDOS, SE NÃO FOR O ÚNICO, QUE MAIS BEM EMPREGA, EM TODOS OS ESCALÕES E COM MUITA EFICIÊNCIA O ENSINAMENTO QUE VAI LÁ, OPERANDO SISTEMATICAMENTE E DE CASO PLANEJADO E PRONTAMENTE OBEDECIDO POR TODOS, DILAPIDANDO A NAÇÃO SEGUNDO SEUS INTERESSES, COMO VERDADEIRA QUADRILHA ORGANIZADA, ENTÃO, AQUELES QUE SE ENTENDEM FEDERALISTAS, QUE PREZAM PELA DEFESA DOS VALORES DEMOCRÁTICOS DE UMA NAÇÃO LIVRE, SOBERANA, DESENVOLVIDA E DEMOCRATICAMENTE ORGANIZADA, NÃO BASTA SER IDEALISTA, É PRECISO SER REALISTA, LEIAM E APRENDAM COMO PENSA O INIMIGO E SABERÁ COMO AGEM E COMO DEVEMOS AGIR PARA DEFENDER E DIFUNDIR OS NOSSOS IDEAIS DE NAÇÃO FEDERALISTA, LEMBREM-SE DE QUE HITLER MARCOU A NOVA MODALIDADE DE EMPREGO MACIÇO DO MKT COMO FORMA DE DOMINAR A POLÍTICA E O POVO, E VIU NO QUE DEU NÉ... ESTA É MINHA SUGESTÃO AOS QUE PRETENDEM COMANDA ESTA NAÇÃO E TAMBÉM AOS QUE AINDA INSISTEM NA DEFESA DE CONCEITOS EQUIVOCADOS E DE CARTILHA MANIPULADA E SEM VALOR REAL, QUE SÃO GERALMENTE OS QUE ACREDITAM TAMBÉM NA TESE DA "VIRGINDADE E PUREZA NA POLÍTICA" (COMO O PT FEZ CRER TODA A SOCIEDADE IGNORANTE DESTE PAÍZZZ DE TOLOS).
VOLTANDO AO TEMA, NÃO SOU ANALISTA POLÍTICO E NEM ANALISTA MILITAR, MAS A MINHA FORMAÇÃO E EXPERIÊNCIA ME LEVAM A DAR MEUS PITACOS E ATÉ A AFIRMAR, INFELIZMENTE QUE ISSO TUDO ERA ESPERADO E JÁ ESTAVA DEMORANDO...
COMEÇOU A ACONTECER, VAMOS COMBATER OU DAR CORDA E DEIXAR QUE SE ENFORQUEM NELA, OU QUE O POVO ACEITE SER ENFORCADO, ALIAS, EMPAREDADO (PAREDÓN CUBANO)...???
VCS DECIDEM, EU, NACIONALISTA PATRIOTA CONVICTO ESTOU PRONTO PARA DEFENDER AQUILO QUE GOSTARIA DE DEIXAR PARA OS MEUS FILHOS E NETOS!!!
COMANDOS!
FORÇA!
BRASIL ACIMA DE TUDO!
FEDERALISMO É ÚNICA SOLUÇÃO PACÍFICA PARA O BRASIL!!!
& 26862;& 30000;& 21490;& 37070;
H.S. MORITA - C.E.O
MCR - MORITA CONSULTORIA E REPRESENTAÇÕES
IMA - INSTITUTO MATA ATLANTICA
0055-41-9942-8455
MSN: morita.595@hotmail.com
Skype: comandomorita
Antes de imprimir pense em seu compromisso com o Meio Ambiente.
QUER VENDER E RECEBER PELA INTERNET DE FORMA SEGURA, RÁPIDA E DE BAIXO CUSTO, ACESSE:
Este artigo é muito sério, perigoso e contundente.
Merece ser lido, relido e analisado com muita cautela.
Preocupação com o que pode vir por aí...
Guilherme Fiuza é jornalista e autor de vários livros, entre eles “Meu Nome não é Johnny”, adaptado para o cinema. Neste blog, trata de grandes temas da atualidade, com informação e muita opinião principalmente sobre política.
A ditadura Dilma
sáb, 28/8/2010
gmfiuza
A opinião pública brasileira chegou a um estado inédito de letargia. Do alto de seus quase 80% de aprovação, Lula pode dizer qualquer coisa. O bom entendedor está arrepiado.
Em sua excitação de Midas eleitoral, com a candidata fantasma disparando nas pesquisas, o presidente fala pelos cotovelos – e seus cotovelos andam dizendo barbaridades.
A mais grave delas, para variar, passou despercebida. Reclamando do Senado Federal, que lhe foi menos servil do que ele desejava, Lula anunciou:
“Penso em criar um organismo muito forte, juntando todas essas forças que nos apóiam, para que nunca mais a gente possa permitir que um presidente sofra o que eu sofri”.
A declaração feita num palanque em Recife, onde o presidente tornou-se uma espécie de semideus, é um escândalo. Ou melhor: seria um escândalo, se o Brasil não vivesse nesse atual estado de democracia anestesiada.
Lula está anunciando um “organismo” político para neutralizar o Congresso Nacional. É o presidente da República, de viva voz, avisando que as regras da democracia não servem mais. Quer usar a ligação direta com as massas para enquadrar o Senado. O mais famoso autor de uma idéia desse tipo foi o führer Adolf Hitler.
Se o Brasil não estivesse imerso no sono populista, Lula teria que ser convocado imediatamente ao Congresso para explicar que “organismo” é esse.
As cartas estão na mesa, e são claras. Todas as tentações autoritárias da esquerda S.A. estão fervilhando com a disparada de Dilma, a candidata de proveta, na corrida presidencial. Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros.
Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou: está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma.
A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de “controles sociais” e “correções democráticas” que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula.
Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organismo vem aí.
