ao ler mais este artigo sobre lobos em peles de cordeiros, lembrei-me das palavras do Mestre (Mt. 10, 16): "Eu vos envio como ovelhas no meio de lobos. Sede, pois, prudentes como as serpentes, mas simples como as pombas", e quis compartilhá-lo com o Sr., caso não tenha tomado conhecimento.
Agora, um diretor do PRI (Population Research Institute, organização interessada em banir o aborto) desmascara uma suposta cineasta interessada em fazer um filme imparcial sobre o assunto.
Na verdade, a Eve Reinhardt era uma abortista interessada em fazer um filme totalmente parcial para mover a opinião pública norte-americana a pressionar o governo americano a liberar fundos para financiar aborto em outros países, mas ela se apresentou de outro modo ao diretor do PRI, e ele a desmascarou. Que feio!
Precisamos divulgar.
Abs!
Fernando
PS: a tradução está ruim, porque o texto deve ter sido traduzido por um tradutor automático, e não por uma pessoa. Mas dá pra entender, e o vídeo é auto-explicativo.
***
From: boletin@lapop.org
To: boletin@lapop.org
Date: Sat, 2 Aug 2008 21:01:10 -0500
CC:
Subject: Population Research Institute (Boletim N. 58 - 2 de agosto 2008)
www.lapop.org
Boletím N.58 - 02/08/2008
Faça clique na imagem para ver o vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0)
Population Research Institute novamente desmascarou o lobby mundial do aborto. Esta vez foi revelando a verdadeira natureza do Projeto de Vídeo multimídia denominado “The Decency Gap” (“a brecha da decência”) que procurava desinformar usando os testemunhos de líderes e organizações de defesa da vida na América Latina, Europa, Ásia e África. Carlos Polo, Diretor do Escritório para a América Latina do PRI, fez público um vídeo onde encara à produtora deste projeto, a cineasta Eve Reinhardt, que se apresentou fingindo uma suposta imparcialidade para conseguir uma entrevista e terminou sendo desmascarada diante de câmaras.
“The Decency Gap” é um projeto de mais de 2 anos de gestação e financiado pelos maiores promotores mundiais do aborto. Em seu website, International Planned Parenthood, Marie Stopes International, Center for Reproductive Rights e PROMSEX (Peru) são reconhecidas como guias e inspiração de todo o projeto.
O projeto está dirigido a terminar com a Política de Cidade do México. Lembremos que esta política adotada pelo governo norte-americano proíbe financiar às organizações que realizam abortos ou promovem sua legalização como método de planejamento familiar. Por essa razão os grupos mais radicais a favor do aborto denominaram a esta Política como “The Gag Global Rule” (“a lei global da mordaça”). Quer dizer, o objetivo que perseguem é influenciar à opinião pública norte-americana para recuperar os recursos de seus contribuintes e utilizá-los na indústria do aborto internacional.
Com esta perspectiva, a suposta imparcialidade jornalística de Reinhardt no tema do aborto é impossível. Seu interesse por contar com testemunhos de líderes de defesa da vida era mais que suspeito.
Nesta tentativa, Population Research Institute era um objetivo especial para Reinhardt já que é a organização que com suas investigações de campo sobre abusos aos direitos humanos contribuiu mais do que nenhuma outra no mundo a restringir recursos para a indústria do aborto. A evidência recolhida sobre a Política de um só filho na China e as esterilizações forçadas no Peru durante o governo do Ex-presidente Fujimori são algumas das ações que significaram mais de 500 milhões de dólares de perdas ao movimento internacional pró aborto.
Ir por lã e sair tosquiado
“Fui contatado por Eve Reinhardt a fins do mês de Maio. Apresentou-se como uma cineasta independente que vinha ao Peru e estava interessada no debate do aborto. Escreveu-me um correio eletrônico me dizendo que Colin Mason, Diretor de Comunicações do Population Research Institute, tinha-lhe dado meus dados e que estava de acordo com uma entrevista comigo para o projeto multimídia que estava desenvolvendo. Precisou-me que estaria no Cuzco e Lima de 1 a 10 de junho e que lhe interessava entender e aprofundar o ponto de vista de todos os atores no debate do aborto.”
“Nesses momentos, encontrava-me viajando no Uruguai e na Argentina. Intercambiamos um par de correios eletrônicos e chamadas telfônicas adicionais onde o perguntei novamente pela entidade a qual representava. Reinhardt me respondeu que ela trabalhava com um grupo de artistas e produtores independentes neste projeto, e que era completamente imparcial no tema dado que seu interesse era registrar ambos os lados do debate. Acrescentou também algumas frases melosas sobre a importância do Population Research Institute no tema e mencionou que já tinha se entrevistado com Bispos e líderes pró vida aqui no Peru. Do mesmo modo, assegurou-me que não existia nenhuma intenção de deixar mal a nenhuma pessoa ou instituição.”
Mas… Que abismal diferencia havia entre o que dizia Reinhardt e o que em realidade estava por trás do seu projeto! The Decency Gap (www.thedecencygap.org)
A única verdade do discurso de Reinhardt era que efetivamente se tratava de um projeto multimídia. Um projeto de mais de dois anos iniciado em 2006 que levaria a Reinhardt pela Ásia, África, América Latina, Estados Unidos e Inglaterra para conseguir testemunhos, fotos e material de filme com o propósito de terminar com a Política de Cidade do México. Reinhardt pensou em todo momento que esse discurso lhe alcançaria para poder recolher e logo editar os testemunhos que iriam dar sustento à opinião de que os Estados Unidos deveria voltar a financiar por exemplo o Fundo das Nações Unidas para Atividades em População - UNFPA. Como é sabido, a contundente evidencia apresentada pelo Population Research Institute no Congresso dos EUA demonstrou que UNFPA colaborou decididamente na realização da Política de um só filho na China que incluía abortos e esterilizações forçadas a mulheres pobres.
Eve Reinhardt sabia muito bem que Population Research Institute devia estar presente no seu Projeto Multimídia ou então iria perder algo importante em seu discurso à classe política norte-americana. E assumiu o risco.
“A entrevista que me concedeu Reinhardt foi consertada em um café do bairro limenho de Miraflores. Fui acompanhado de um camarógrafo respeito do qual ela não me disse nada. Reinhardt por sua parte estava acompanhada de sua tradutora e uma camarógrafa. Pediu-me amavelmente que a acompanhasse ao lobby de seu hotel que ficava a 100 metros do lugar e no caminho fez o que ela pensava um interrogatório preliminar a respeito de minha viagem ao Uruguai e Argentina e sobre os projetos que agora me ocupavam.”
Reinhardt nunca imaginou que seria descoberta e pagou cara a sua ousadia. ACIPRENSA cobriu a notícia e apresentou como primícia o vídeo que você pode ver completo em http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0
Radiografia do Vídeo e as mentiras de Reinhardt
Primeira Mentira:
Ao perguntar a Reinhardt sobre o objetivo de seu projeto, ela insistiu como em todas suas comunicações prévias em dizer que se tratava de uma cobertura imparcial do debate sobre o aborto.
Segunda Mentira:
Quando lhe perguntei pelo nome de seu projeto, Reinhardt disse que não sabia ainda e que em mais dois anos se determinaria o nome. Nesse momento foi que mostrei-lhe as cópias xerox de seu website “The Decency Gap” lhe dizendo que não era decente o que ela estava fazendo, ou seja, dizer que era imparcial. Já que nem sequer era algo parcial senão totalmente radical a favor do aborto.
Terceira Mentira:
Reinhardt só atinou a dizer que esse website era velho. (Cabe destacar que não disse que era falso, não disse que não pertencia a esse projeto, certamente porque estava muito surpreendida). Entretanto, em uma parte do website, Reinhardt conta com data de Junho 2008 que estaria vindo a Lima e Cuzco e pede colaborações e põe como seu contato o seu endereço eletrônico com domínio thedecencygap.org
Apertando o botão “Contact us”, a gente acessa ao correio eletrônico referido.
Quarta Mentira:
Ao ver-se descoberta de uma maneira tão vergonhosa, disse que só queria diminuir o número de abortos e que menos mulheres morram repetindo o argumento feminista escrito na página inicial de seu website. Este argumento falacioso é o que repetem os mais radicais grupos pró aborto e transparece a verdadeira identidade de Reinhardt. Finalmente destaquei particularmente que também não era decente matar meninos e meninas nem vir a tentar mudar as leis de um país que não é o seu.
Population Research Institute lança alerta internacional
Este projeto tem uma alta sofisticação e entranha um grave perigo. Está dirigido a alimentar o motor da maioria das organizações militantes pela legalização do aborto: o dinheiro. Por outro lado o projeto tenta apresentar às mais altas autoridades políticas dos EUA como “objetivo” um discurso radical. Eles catalogam à Política de Cidade do México como uma mordaça porque os obriga a sossegar suas verdadeiras intenções. Aquelas que não seriam politicamente corretas nem sequer nos EUA onde o aborto é legal. Para isso não se pouparam nem repararam em enganar e disfarçar-se para conseguir testemunhos de grupos de defesa da vida.
O mesmo nome do Projeto foi escolhido cuidadosamente para enganar às pessoas comuns. Mas é muito revelador para quem segue de perto estes assuntos. O Termo “The Decency Gap” (a brecha da decência) foi cunhado por Poul Neilson, tal como se explica em uma das páginas internas e ainda ativas do website do Projeto. Neilson, comissionado da União Européia para o Desenvolvimento e a Ajuda Humanitária, anunciou que a União Européia encheria a brecha que tinham deixado os 34 milhões de dólares recortados pelos Estados Unidos ao Fundo de Atividades em População das Nações Unidas - UNFPA. Este foi um golpe muito duro dirigido diretamente ao maior fornecedor de abortos e controle natal em mais de 140 países.
O Projeto “The Decency Gap” estaria tentando dar uma imagem neutra para continuar em seu propósito de desinformar sobre a realidade do aborto. Logo depois de que foi feito de conhecimento público a verdadeira natureza do Projeto, retiraram a página inicial de seu website e a substituíram por um pôster de fundo onde só aparece o nome do Projeto. Entretanto, o resto da informação segue sendo de acesso público e pode ser visto através de http://www.thedecencygap.org/issue.html.
“Até muito recentemente a página inicial se referia à Política de Cidade do México como a Lei da Mordaça Global, ecoando aos grupos mais radicais a favor do aborto. Em outras palavras, a intenção de The Decency Gap” é lhe devolver os recursos norte-americanos, e o respaldo político que isto suporta, a todas as organizações que realizam ou promovem a legalização da matança de meninos e menincas nascituros ao redor do mundo. Trata-se de dinheiro, não de arte. Trata-se de matar meninas e meninos inocentes e não de salvar mulheres. Chamar “decência” a conseguir dinheiro de contribuintes mentindo e ainda por cima conduzi-lo a matar crianças por nascer é próprio de uma arte pervertida.”
“Não acredito que todo este conglomerado de morte possa esconder-se por trás da aparência de um grupo de artistas supostamente imparciais. Não se pode tampar o sol com um dedo, nem esconder a opção abortista trocando a página inicial do website de um projeto desta natureza.”
Carlos Polo é o Diretor do Escritório para a América Latina do Population Research Institute
Steve Mosher é Presidente do Population Research Institute, uma organização sem fins lucrativos dedicada a desfazer a mentira da sobrepopulação no mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permissão para reprodução concedida.
Redistribuição de forma estendida. Os créditos são necessários.
Para inscrever-se na versão em português do Informe Semanal envie um email para:
boletin@lapop.org
Nada do que foi escrito aqui deve ser interpretado como uma tentativa de ajudar ou dificultar a aprovação de um projeto de lei no Congresso.
O Population Research Institute está dedicado a terminar com os abusos contra os direitos humanos cometidos em nome do planejamento familiar e acabar com os contrários paradigmas sociais e econômicos derivados da mentira da "sobrepopulação".
