Esta é um e-mail de um cidadão em reação ao comentário do diretor/presidente do Instituto Sou da Paz.
DIRETOR DO INSTITUTO SOU DA PAZ disse à Folha de São Paulo em 04/03/2004 que "O medo da violência leva a reações irracionais, como armar-se ou se autoproteger sem se preocupar com a preservação da vida do outro".
Sr. Mizne, eu não tenho armas, mas vou justamente VOTAR "NÃO" para que pessoas como o senhor e sua ONG não me TUTELEM, quero ver preservados meus direitos básicos: LIBERDADE E CIDADANIA, EU PAGO IMPOSTOS E TENHO O DIREITO DE LUTAR PELA MINHA PRESERVAÇÃO E DE MEUS FILHOS! Que "outro" devo me preocupar em preservar, aquele que invade minha vida, que tenta me matar, ou aos meus entes queridos, BASTA, "NÃO" A ESTA INSANIDADE! EU SOU DA PAZ, MAS NÃO SOU ESTÚPIDO!
A partir do momento em que eu sou ameaçada e NÃO posso me "autoproteger" e devo "me preocupar com a preservação da vida do outro" significa que eu tenho OBRIGAÇÃO de morrer quieta, resignada, sem reação e sem me defender de forma alguma, pois a única vida que ainda vale alguma coisa do ponto de vista do "Sou da Paz" é a vida daquele que põe a minha vida em risco e dá cabo dela!!!!
Sinceramente, senhor diretor do Sou da Paz! É irracional eu lutar pela minha própria vida, posta em risco por lixos humanos que não tem nenhuma consideração pela vida dos outros??? É irracional eu me autoproteger de alguém que irá tirar minha vida??? É RACIONAL eu priorizar a vida daquele que me enfia uma arma na cara e que disparará com certeza em vez de priorizar a minha?? É RACIONAL eu deixar que um indivíduo sem escrúpulos me estupre, torture e mate pela simples obrigação de preservar a vida deste ser???
Assim como o amigo abaixo, sou da paz e não tenho armas, mas NÃO SOU ESTÚPIDA a ponto de acreditar que caso invadissem a sua casa, Sr. Mizne, estuprassem sua filha e matassem sua mulher, o senhor iria pensar na preservação da vida deste indivíduo e em seu bem estar... É fácil exigir altruísmo quando os mortos não estão dentro da sua casa!!!!
PS: A propósito: votarei NÃO no plebiscito, pois não sou estúpida a ponto de pensar que são os honestos que carregam as armas que matam milhares de pessoas neste país, pois se assim o fosse, não seriam honestos, seriam criminosos, e criminosos não precisam da permissão do governo para portar armas!!!
RL
DIGAM NÃO NO REFERENDO DE 23 DE OUTUBRO. DEFENDA O SEU DIREITO DE DEFESA.
***
Correio Braziliense
06/08/2005
Brasil/DESARMAMENTO
Bancada da bala vs Globo
TSE proíbe emissoras de rádio e TV de se posicionar publicamente sobre o comércio de armas para não influenciar o eleitor no referendo
Ullisses Campbell
Da equipe do Correio
O apoio explícito da Rede Globo ao fim do comércio de armas de fogo e munições no país sofrerá uma baixa por força de lei. Em resolução aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para propaganda do referendo do desarmamento, as emissoras de rádio e televisão não poderão difundir opinião favorável ou contra as propostas discutidas no pleito.
O TSE também quer impedir que os programas de tevê dêem tratamento privilegiado a um dos dois lados da discussão. Estão proibidas ainda a transmissão de críticas ou idéias contrárias às posições pró ou contra venda de armas em filmes, novelas, minisséries ou programas de auditório. A única exceção são os programas jornalísticos ou debates sobre o referendo de outubro.
Segundo o TSE, as emissoras não poderão tomar partido nas discussões acerca do referendo porque são concessão públicas. As empresas institucionais, como a TV Câmara e a TV Senado, também não poderão assumir posições contrárias ou a favoráveis a qualquer um dos lados da questão. As emissoras de tevê por assinatura, que não são obrigadas a apresentar o programa eleitoral gratuito, também estão impedidas de criticar ou elogiar as idéias defendidas pelas frentes parlamentares.
Sem opinião
Com base no artigo que proíbe as redes de tevês de tomar posição contra ou a favor do comércio de armas, a Frente Parlamentar pelo Direito à Legítima Defesa, que é a favor do comércio de armas, vai entrar na segunda-feira com uma representação contra a Rede Globo, que continua se posicionando a favor do fim do comércio de armas. "Nós vamos pedir que o TSE determine que a Globo retire do ar as vinhetas que anunciam o intervalo comercial dos filmes, popularmente conhecidas como plim-plims", disse o deputado federal Luiz Antônio Fleury Filho (PTB-SP), vice-presidente da frente.
O deputado Raul Jungmann (PPS-PE), da Frente Brasil Sem Armas criticou a atitude da ala concorrente. "Eles não têm idéias para defender e vão passar a campanha toda tentando impedir que nós defendamos as nossas idéias. Quero fazer uma pergunta a eles: que artista, que intelectual, que especialista vai defender que o Brasil ainda comercialize armas e munições?", questiona.
Segundo a resolução do TSE, a propaganda eleitoral gratuita do referendo não poderá ter ajuda de empresas de publicidade nem mostrar imagens de violência. As frentes parlamentares pró e contra o desarmamento poderão apenas divulgar suas idéias, desde que não incitem à guerra ou processos violentos e não provoquem animosidade entre as Forças Armadas ou contra elas.
Apoio da Varig no TSE
A Frente Parlamentar pelo Direito à Legítima Defesa, liderada pelo deputado federal Alberto Fraga (PFL-DF), vai entrar na segunda-feira com representação na Justiça Eleitoral contra a Varig. Alega que, como concessão pública, a empresa não pode tomar partido no referendo. A Varig prometeu estimular os 30 mil passageiros que voam diariamente em seus aviões a votarem pelo "sim".
Na quinta-feira, Fraga entrou com representação no TSE contra a frente liderada pelo senador Renan Calheiros, alegando que o site oficial do Senado estava fazendo propaganda a favor da frente liderada pelo senador. Antes mesmo do TSE julgar a representação, o site foi modificado. Antes favorável ao desarmamento, o texto passou a destacar apenas a existência do próprio referendo. O site publicou até um artigo do próprio Fraga. (UC)
Obs.: Texto recebido por e-mail do Superinformativo - segunda-feira, 8 de agosto de 2005 15:23:55
