Claro que não se pode, e nem se deve, macular a imagem de pessoas/autoridades, sem provas. ISTO É crime capitulado no Código Penal. Se alguém se sente prejudicado por denúncias veiculadas em órgãos da imprensa, como no caso recente dos titulares do BC e do BB, de nada adianta ficar dando explicações, aqui, acolá, sem pé e sem cabeça, que só fazem aumentar as dúvidas e as desconfianças da população, em geral.
O mais sensato seria, no mesmo dia da publicação, preferencialmente, a autoridade que se sentiu injuriada PROCURAR REPARAR O DANO PELA VIA DO JUDICIÁRIO. PROCESSANDO A REVISTA OU O JORNAL QUE VEICULOU O "DENUNCISMO". PONTO FINAL.
O resto é "Chover no Mesmismo ".
Ainda mais quando os que saem em defesa dos que se dizem "caluniados" são autoridades públicas, supostamente amigos dos "injuriados" e que, via de regra, não conhecem os detalhes e as procedências das denúncias.
Assim sendo, e até por prudência, deveriam aguardar pelas necessárias investigações, ou pelo reslado da iniciatvia dos "denunciados" em processar o órgão de imprensda quedivulgou a matéria dita "denuncista"..
Não vamos abusar da inteligência do povo brasileiro. Em que pese o fato de que todos os brasileiros sensatos devem estar torcendo para que as autoridades apontadas possam apresentar5 provas em contrário. Para o bem da continuidade das ações governamentais e da própria democracia.
