Caros amigos liberais,
“Por que um liberal deve apoiar o uso de armas?”, pergunta o Hélio. A pergunta já indica que ele não é um liberal como pretende. Desde a Idade Média, na Europa, todo Senhor , para distinguir de um escravo ou de um servo, se distinguia pelo uso de uma espada. E porque, no Brasil, infelizmente, só os criminosos têm direito virtual a esse uso, de que se valem impunemente, só no Rio se mata, anualmente, tanto quanto nos USA, com uma população de 300 milhões.
Concordo inteiramente com o Nivaldo.
O Hélio não tem idéia alguma que o conceito de liberdade está acompanhado, indissoluvelmente, com o de responsabilidade...
Por que ele usa o adjetivo “indiscriminado”? Como se pode saber, antecipadamente, se o uso de uma arma é “discriminado” ou “indiscriminado”?
Repito o que já disse que, na Suíça, o país mais civilizado e mais antigamente democratizado da Europa (talvez com exceção da Islândia), em certos cantões toda a população decide em praça pública suas próprias leis, e vem armada de espada para mostrarem que são homens livres. Todo suíço, que é ao mesmo tempo, sempre um militar, guarda suas armas em casa.
Infelizmente, domina em nosso país, tão mal policiado, a idéia romântica esdrúxula, inspirada em J.J. Rousseau, esse mais perniciosos de todos os pensadores modernos, um complexado de pior caráter que, entre outras, coisas, secretamente abandonou os filhos que teve com sua empregada num asilo de órfãos, que “o homem nasce bom e é a sociedade que o corrompe” – uma idéia perversa que explica a diferença entre uma democracia e um país totalitário. Foi Rousseau, incidentalmente, que inventou a filosofia totalitária...
Nivaldo compreende o sentido oculto do mito do Pecado Original... O homem é sempre potencialmente um assassino. Homo Sapiens é a única espécie que mata seu semelhante. Isso só raramente ocorre com os chimpanzés, o que está mais próximo de nós...
Cordial Abraço
Meira Penna
www.meirapenna.org
|
