Observe a genealogia de Jesus registrada por Lucas e a escrita por Mateus. Se uma estiver certa, a outra estará errada.
Alguns cristãos, tentando harmonizar essas contradições, dizem coisas tão tolas, que não servem para convencer nem uma criança. Vejam um exemplo:
"Este capítulo mostra a linhagem de Jesus através dos ascendentes de Maria, sua mãe, que também era da linhagem davídica. Lucas enfatiza que Ele procede da carne (i.e., filho) de Maria e, portanto, um como nós (cf. Rm 1.3). Assim, os escritores dos Evangelhos declaram o direito legal e também físico de Jesus ao messiado" (Miriam R. T. Argachof).
A própria autora desse argumento chegou a transcrever os textos onde está registrado: "(Mt 1:16) Jacó gerou a José, marido de Maria, da qual nasceu Jesus, que se chama o Cristo". Também: "(Lc 3:23) E o mesmo Jesus, quando começou o seu ministério, tinha cerca de 30 anos, filho, como se julgava, de José, o qual foi filho de Heli".
Ela mesma invalidou sua argumentação de que Lucas fala " mostra a linhagem de Jesus através dos ascendentes de Maria". Pois tanto Mateus quanto Lucas só se referem a "José", embora o pai de José para um seja Eli e para outro seja Jacó.
Não resta dúvida, um evangelista aprendeu o mito por uma fonte, e o outro por outra, que apresentava uma linhagem diferente a partir de Davi, porém ambos se referindo aos ancestrais paternos, nada de maternos, uma vez que mulher não tinha qualquer importância no caso para os hebreus.
Se uma está necessariamente errada, a outra também pode estar. Como aceitar que essa palavra divina seja verdade? A palavra inspirada não poderia contradizer-se. Se se contradiz, tem tanta segurança como a minha palavra ou a sua, que devem ser verificadas. Eu posso pensar que estou dizendo a verdade e estar enganado. Entretanto, tenho a prova inegável de que pelo menos um dos dois evangelistas estava enganado; e com base e muitos estudos realizados, afirmo que todas as duas genealogias são mitos.
