Milene, você não está sozinha. Muita gente não sabe, mas estatística é como mulher de biquine: "mostra quase tudo, mas esconde o essencial", já dizia o Calmon de Sá.

Nenhum critério esgota o assunto; ou lhe empresta maior valia. A rigor, os resultados estatísticos mostram, num determinado espaço de tempo, uma suposta realidade.

À medida que esta realidade se perpetua por longo tempo, supõe-se que esteja próximo da verdade. Ainda assim, se os critérios e amostragem utilizados forem técnicamente corretos e adequados ao universo pesquisado.

No caso dos cliques, o erro é de origem. Não se pode afirmar, com segurança, que todo clique seja uma demonstração positiva, do leitor em relação ao escritor.

O clicador, tanto pode abrir o texto e fechá-lo, imediatamente, antes mesmo de passar para o segundo parágrafo, como lê-lo, por inteiro, e, ao final, não gostar do mesmo.

No entanto, esse voto (ou clique) é sempre contado como positivo. A favor do autor. O que é totalmente falso.

Depois, ninguém consegue agradar a todo mundo. Há leitores e leitores. Interesses e interesses.

Conclusão: Não há, no caso, correlação total entre a quantidade de cliques e a qualidade dos textos dos escritores.

O que prevalece são as críticas por escrito. Favoráveis ou não. Pois elas, em qualquer dos modos, produz auto-avaliação e, por conseguinte, aprimoramento e crescimento profissional e humano por parte do escritor. Se ele for responsável em ralação ao que escreve.

Esta é minha opinião.