Não vou tomar tempo de conferir se os cálculos estão corretos. Mas, se estiverem, acho que ficou muito bom.

Embora eu tenha caído para longe no placar, acho que está muito bem assim.

Essa de “somente os textos publicados nesse mesmo mês” também não seria tão precisa.

Imaginem um leitor que resolva dar uma lida em vários textos de muitos autores hoje e leia cinqüenta textos do domingos, todos editados em meses anteriores e leia dois do Rodrigão Júnior e seis textos do Anticristo deste mês.

No placar sugerido pela Clésio, o Domingos estaria completamente preterido, e o Rodrigão Júnior estaria em primeiro lugar, embora esse leitor tivesse lido seis dos meus textos que escrevi neste mês.

Quem não entender esse raciocínio, basta perguntar ao Rubênio, e ele mostrará em números. Eu não gosto de ficar mexendo muito com números.

Para satisfação de todos, teríamos que ter uma série de placares:

Já temos :

1. o placar dos autores mais lidos de todos os tempos sem levar em consideração o número de textos e o tempo;

2. O placar dos assinantes mais lidos no mês linear;

3.O dos mais lidos por a média ponderada;

4. O placar dos textos mais lidos;

5. O placar dos autores por produção literária.


Se for acrescentado o sugerido pelo Clésio, será um dado a mais;

Também poderíamos ter o placar dos textos mais lidos do mês;

O placar dos mais lidos do mês abrangendo a todos os autores, que poderia ser dividido em genérico e média pondera.

Talvez alguém ainda fosse descobrir a necessidade de mais alguns.